अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना मोठे रहस्य की BIG फार्मा आपण समजण्यास खूप मूर्ख आहात असे वाटते!
औषधे, उंदीर, डीएनए आणि बिग फार्मा भ्रष्टाचार
अद्ययावत:
वाचा
. . .
अधिक पहा
[अधिकृत आकडेवारी: 2 स्रोत] [अधिकृत न्यायालय दस्तऐवज: 1 स्त्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: 1 स्त्रोत] [उच्च अधिकार आणि विश्वसनीय वेबसाइट: २ स्रोत]एकदा सुरक्षित आणि प्रभावी, आता प्राणघातक. इतकी औषधे का परत मागवली जात आहेत?
By रिचर्ड अहेर्न - FDA म्हणते म्हणून सर्व औषधे सुरक्षित आणि प्रभावी आहेत यावर आपण आंधळेपणाने विश्वास ठेवावा का? फार्मास्युटिकल उद्योगामागील विज्ञान नेहमीच परिपूर्ण असते का?
2022 मध्ये, हे सर्वात महत्त्वाचे प्रश्न आहेत जे आपण विचारले पाहिजेत!
या लेखात, आम्ही त्या गंभीर प्रश्नांची उत्तरे देऊ.
आपण एका अभूतपूर्व काळात जगत आहोत जागतिक साथीचा रोग जेव्हा लसीची परिणामकारकता आणि औषधोपचार सुरक्षिततेचा प्रश्न कधीच मनात आला नाही. आपल्यापैकी बरेच जण औषधे, लसी आणि उपचारांच्या सुरक्षिततेवर प्रश्नचिन्ह लावतात, परंतु कोणत्याही गोष्टीचा आधार घेण्यासाठी कठोर पुरावे शोधणे लोकांच्या सदस्यासाठी जवळजवळ अशक्य आहे.
खरं तर, आम्ही आता अशा टप्प्यावर आहोत की जेव्हा जेव्हा कोणी औषधाच्या प्रभावीतेवर किंवा लस सुरक्षिततेवर प्रश्न विचारण्याचे धाडस करते, तेव्हा त्या व्यक्तीला सोशल मीडियावर “चुकीची माहिती पसरवल्याबद्दल” प्रतिबंधित केलेले पाहणे ही एक सामान्य घटना आहे.
FDA, सरकारे आणि बिग टेक आपण त्याच्या सुरक्षिततेवर कधीही प्रश्न करू नये अशी मागणी करा. जे लोक औषध चाचणीच्या "विज्ञान" वर प्रश्न विचारण्याचे धाडस करतात त्यांना षड्यंत्र सिद्धांतवादी म्हणून ओळखले जाते.
आणि अद्याप…
12,787 पासून FDA द्वारे जारी केलेल्या एकूण 2012 ड्रग रिकॉल झाल्या आहेत.
दरवर्षी सरासरी १,२७९ औषधे परत मागवली जातात. युनायटेड स्टेट्स 1,279 रिकॉलसह आघाडीवर आहे, कॅनडा सर्वात कमी 12,028 रिकॉल ड्रग्जसह दुसऱ्या क्रमांकावर आहे.
त्या आकडेवारीने तुम्हाला तुमच्या गाभ्याला धक्का बसला पाहिजे, त्यातील प्रत्येक एक एफडीए आठवते FDA द्वारे "अरेरे, माफ करा आम्ही गोंधळलो" आहे.
या वैशिष्ट्यीकृत लेखाचा उद्देश मोठ्या प्रमाणात औषध रिकॉल करण्यामागील कारण स्पष्ट करणे आहे.
जर तुम्ही फार्मास्युटिकल चाचणीमागील विज्ञानावर प्रश्न विचारलात तर तुम्ही "विज्ञानविरोधी" नाही हे दाखवण्याचा या लेखाचा उद्देश आहे.
हा षड्यंत्र सिद्धांत नाही, हे एक वैज्ञानिकदृष्ट्या प्रकाशित सत्य आहे की बिग फार्मा गालिच्याखाली डूबले आहे.
खाली सादर केलेली त्रासदायक माहिती वैज्ञानिक समुदायाने दडपली आहे आणि मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये त्याचा उल्लेख आढळू शकत नाही. दुर्दैवाने, कारण फार्मास्युटिकल्सच्या चाचणीमागील विज्ञानाला जीवशास्त्राचे वाजवी आकलन आवश्यक आहे, काही विचारांचा उल्लेख न करता, बहुधा बहुतेक पत्रकारांना समजूतदारपणाचा अभाव आहे, ते खूप घाबरले आहेत किंवा त्यावर अहवाल देण्यास खूप आळशी आहेत. यामुळे सर्वसामान्यांना काय धोक्यात आहे हे समजणे देखील कठीण होते, ज्यामुळे ही माहिती इतके दिवस सावलीत राहिली आहे.
शिवाय, अधिक भयंकर कारण म्हणजे औषधांची चाचणी कशी केली जाते याबद्दलचे सत्य बिग फार्माचे नुकसान करेल कारण ते हजारो औषधांच्या सुरक्षिततेबद्दल शंका निर्माण करते, लसी, आणि मानवी वापरासाठी आधीच "मंजूर" झालेल्या उपचारपद्धती. गांभीर्याने घेतल्यास, आम्ही या फार्मास्युटिकल्सचे मोठ्या प्रमाणावर पुनर्मूल्यांकन करण्याचा प्रयत्न पाहू शकतो आणि मोठ्या संख्येने परत बोलावले जात आहे.
बिग फार्मा नफ्यावर आरोग्याला महत्त्व देण्याइतके नैतिक आहे का?
महत्प्रयासाने!
जोपर्यंत औषध सुरक्षेतील या घातक त्रुटीकडे मुख्य प्रवाहात लक्ष वेधले जात नाही तोपर्यंत, आम्हाला कोणतेही प्रयत्न केले जाण्याची शक्यता नाही, परंतु औषध कंपन्या त्या दुरुस्त केल्याचा ठोस पुरावा देत नाहीत आणि योग्य उपाययोजना केल्या जात नाहीत तोपर्यंत याबद्दल ओरड करत राहण्याची जबाबदारी ज्यांना माहित आहे त्यांची आहे. भविष्यातील समस्या टाळण्यासाठी जागा.
आम्ही लाईफलाइन मीडिया या शोधावर प्रकाश टाकणार आहोत आणि ते प्रत्येकाला समजेल अशा पद्धतीने करणार आहे, तुमची विज्ञानाची समज काहीही असली तरीही. कोणत्याही वैज्ञानिक शब्दाविना ही माहिती प्रत्येकासाठी उपलब्ध करून देण्याचे आमचे उद्दिष्ट आहे, जेणेकरून हे वाचल्यानंतर तुम्हाला औषध चाचणी आणि फार्मास्युटिकल सुरक्षिततेमधील समस्या स्पष्टपणे समजतील.
जीव धोक्यात...
थोडक्यात, हा शोध प्रयोगशाळेतील उंदीरांच्या अनुवांशिक दोषाशी संबंधित आहे, बहुधा बंदिवान प्रजननाचा परिणाम आहे, याचा अर्थ ते ज्या प्रकारे औषधांशी संवाद साधतात ते नैसर्गिक नाही. त्याहूनही महत्त्वाचे म्हणजे, यामुळे प्रयोगशाळेत प्रजनन झालेल्या प्राण्यांवरील सर्व औषधी चाचण्यांबाबत शंका निर्माण होते.
बिग फार्मा तुम्हाला काय समजत नाही हे जाणून घेण्यासाठी तुम्ही तयार आहात का?
एफडीएने मंजूर केलेली औषधे परत मागवली होती
विज्ञानाचे पालन करा
तुम्ही किती वेळा सरकारी अधिकार्‍यांना "विज्ञानाचे अनुसरण करा" असे म्हणताना ऐकले आहे जेव्हा ते औषध आणि लस परिणामकारकता?
तर, चला "विज्ञानाचे अनुसरण करूया"!
आम्ही ज्याबद्दल बोलत आहोत त्यामागील जीवशास्त्राचे येथे एक झटपट विहंगावलोकन आहे, जर तुम्ही या विषयात आधीच चांगले पारंगत असाल तर मोकळ्या मनाने हा विभाग वगळा, परंतु वैद्यकीय सुरक्षिततेच्या गंभीर समस्येची ही एक महत्त्वाची पार्श्वभूमी आहे.
चला डुबकी मारूया…
तुमच्या शरीरातून एक सेल घ्या आणि शक्तिशाली सूक्ष्मदर्शकाखाली पहा. तुम्हाला मुख्य सेल बॉडी दिसेल ज्याच्या आत एक लहान, कंडेन्स्ड ब्लॉब आहे, ज्याला सेल न्यूक्लियस म्हणतात. न्यूक्लियसच्या आत सर्व आपले आहे डीएनए, तुमची संपूर्ण आणि अद्वितीय अनुवांशिक प्रोफाइल जी "तुम्ही" साठी कोड करते.
डीएनए हा जीवनाचा कोड आहे.
डीएनए गुणसूत्रांच्या जोड्यांमध्ये वळवले जाते आणि दुमडलेले असते. क्रोमोसोम्स डीएनएच्या विभागांमध्ये विभागली जातात जी जीन्स म्हणून ओळखली जातात आणि प्रत्येक जनुक विशिष्ट वैशिष्ट्य ठरवते. प्रत्येक गुणसूत्रात शेकडो ते हजारो जीन्स असतात.
न्यूक्लियसची फक्त लायब्ररी म्हणून कल्पना करा (मानवांसाठी 46 पुस्तके असलेले एक लहान); गुणसूत्र ही वैयक्तिक पुस्तके आहेत आणि जीन्स हे त्या पुस्तकांमधील परिच्छेद आहेत.
शास्त्रज्ञांना गोष्टी व्यवस्थित आवडतात, म्हणून त्यांनी गुणसूत्रांच्या प्रत्येक जोडीची संख्या केली. तुम्हाला काही उदाहरणे देण्यासाठी, क्रोमोसोम जोडीमध्ये एक जनुक असतो जो तुमच्या मेंदूचा आकार ठरवतो. लैंगिक गुणसूत्रांमध्ये (जोडी 23) जीन्स असतात जे तुमचे लिंग ठरवतात.
मानवामध्ये गुणसूत्रांच्या 23 जोड्या असतात आणि एकूण 46 असतात.
वेगवेगळ्या प्रजातींमध्ये गुणसूत्रांची संख्या भिन्न असते. उदाहरणार्थ, उंदरांमध्ये गुणसूत्रांच्या 20 जोड्या आणि एकूण 40 आहेत. दुसरीकडे, हत्तींमध्ये एकूण 28 गुणसूत्रांच्या 56 जोड्या असतात.
लक्षात ठेवा, गुणसूत्र हे फक्त डीएनएचे तुकडे गुंडाळलेले असतात...
जीवाच्या वैशिष्ट्यांवर परिणाम करणार्‍या डीएनएला कोडिंग डीएनए असे म्हणतात कारण तो जीव तयार करणाऱ्या प्रथिनांना कोड देतो (आपण प्रथिनांपासून बनलेले आहोत). जीन्स डीएनए कोडिंग करतात. कोडिंग डीएनए खराब झाल्यास, चुकीचे प्रथिने तयार झाल्यामुळे जीवसृष्टीला मोठे नुकसान होऊ शकते.
जीवशास्त्र वर्गातून लक्षात ठेवा की पेशी सतत विभाजित होत आहेत?
प्रत्येक वेळी सेलचे विभाजन होते तेव्हा त्याने त्याच्या केंद्रकातील सर्व डीएनए कॉपी करणे आवश्यक आहे. दरम्यान पेशी विभाजन, धोकादायक उत्परिवर्तन टाळण्यासाठी डीएनए कोडिंग संरक्षित करणे आवश्यक आहे.
माझ्याबरोबर रहा, हे लवकरच समजेल!
प्रथिनांसाठी सर्व डीएनए कोड नाहीत, नॉन-कोडिंग डीएनए देखील आहे जो कोणत्याही गोष्टीसाठी कोड करत नाही; म्हणून त्याला अनेकदा म्हणतात जंक डीएनए.
जंक डीएनए निरुपयोगी नाही!
गुणसूत्रांची टोके जंक डीएनएपासून बनतात आणि त्यांना म्हणतात telomeres. टेलोमेरेस क्रोमोसोम्सच्या कोडिंग डीएनएचे सेल डिव्हिजन दरम्यान नुकसान होण्यापासून संरक्षण करतात.
हे चित्रः
टेलोमेरची रचना आणि कार्य शूलेसच्या प्लॅस्टिकच्या टोकासारखे आहे जे त्यास चकचकीत होण्यापासून प्रतिबंधित करते.
टेलोमेरेस हे बॉम्बवरील फ्यूजसारखे असतात.
ते फ्यूजसारखे आहेत कारण प्रत्येक वेळी सेलचे विभाजन होते आणि त्याचे गुणसूत्र कॉपी केले जातात तेव्हा ते डीएनएचा एक छोटासा भाग गमावते. डीएनए प्रतिकृतीच्या मागे असलेल्या यंत्रणेचा हा एक अपरिहार्य दुष्परिणाम आहे. म्हणून, टेलोमेरची लांबी आणि दीर्घायुष्य थेट संबंधित आहेत; जसजसे आपण वय वाढतो तसतसे टेलोमेर कमी होतात आणि लहान होतात, परंतु क्रोमोसोमचा कोडिंग डीएनए भाग संरक्षित असतो.
नवजात शिशु लांब टेलोमेर असतात, परंतु वृद्धांमध्ये लक्षणीयपणे लहान टेलोमेर असतात. लांब टेलोमेर तरुण आणि जलद ऊतक दुरुस्तीसाठी जबाबदार आहेत.
टेलोमेर म्हणजे काय? - टेलोमेरेस आणि वृद्धत्व
टेलोमेरेस आणि कर्करोग
टेलोमेअरची लांबी आणि कर्करोग यांचाही संबंध आहे.
प्रत्येक पेशी केवळ टेलोमेर पूर्णपणे निस्तेज होण्यापूर्वी (फ्यूज जळून जाण्यापूर्वी) मर्यादित संख्येने त्याच्या डीएनएचे विभाजन आणि प्रतिकृती बनवू शकते - या टप्प्यावर, कोडिंग डीएनए आता उघडकीस आले आहे. हे म्हणून ओळखले जाते Hayflick मर्यादा. बहुतेक पेशी या मर्यादेपर्यंत पोहोचण्यापूर्वी साधारणतः 40-60 वेळा विभागू शकतात.
एकदा कोडिंग डीएनए खराब होऊ लागल्यावर, धोकादायक उत्परिवर्तन होऊ शकतात ज्यामुळे पेशी विभाजित होत राहिल्यास कर्करोग होऊ शकतो.
हे टाळण्यासाठी, पेशींमध्ये एक अंगभूत "डॅमेज कंट्रोल मेकॅनिझम" असते जी टेलोमेर फ्यूज गेल्यावर त्यांना विभाजित होण्यापासून थांबवते. या प्रक्रियेला म्हणतात संवेदना. एकदा सेल सेन्सेंट झाला की, तो विभागणे थांबवतो आणि मूलत: काहीही करत नाही, तो “झोम्बी सेल” सारखा असतो.
ही कथा फक्त अर्धी आहे ...
हे समजून घेणे देखील महत्त्वाचे आहे की कोडिंग डीएनए इतर अनेक मार्गांनी खराब होऊ शकते mutagens, जसे की आयनीकरण विकिरण, किरणोत्सर्गी पदार्थ आणि काही रसायने. म्युटेजेनमुळे सेलचे कोडिंग डीएनए खराब झाल्यास ते कर्करोग होऊ शकते. सुदैवाने, त्याची Hayflick मर्यादा त्याला सतत पुनरावृत्ती होण्यापासून प्रतिबंधित करते, जे कर्करोगापासून संरक्षण आहे. जर खराब झालेले कोडिंग डीएनए असलेली सेल केवळ 40-60 वेळा विभाजित करू शकते, तर ते एक विशाल ट्यूमर तयार होण्यापासून प्रतिबंधित करते.
कर्करोगाच्या ट्यूमर हे क्षतिग्रस्त कोडिंग डीएनए असलेल्या पेशींचे गट आहेत जे अनिश्चित काळासाठी विभाजित होत राहिले कारण वृद्धत्वाच्या नुकसान नियंत्रण यंत्रणेने योग्यरित्या कार्य करणे थांबवले.
संवेदनाक्षम पेशी तयार झाल्यामुळे ऊतींचे वय वाढते. उदाहरणार्थ, संवेदनाक्षम त्वचेच्या पेशी तयार झाल्यामुळे वृद्धापकाळात त्वचा सुरकुत्या पडते. टिश्यूमध्ये जितक्या जास्त सेन्सेंट पेशी असतात, तितक्या हळू ते स्वतःला नुकसानापासून दुरुस्त करतात कारण सेन्सेंट पेशी स्वतःला विभाजित आणि बदलू शकत नाहीत.
सोप्या भाषेत सांगायचे तर, वृद्धत्व आणि कर्करोग यांच्यात आमचा व्यापार आहे!
लक्षात ठेवा, हे सर्व यावर उकळते:
लांबलचक टेलोमेर असलेल्या पेशींनी बनलेल्या ऊतींचे वय होण्यास जास्त वेळ लागेल आणि वाढीव दराने नुकसानीपासून पुन्हा निर्माण होईल. तथापि, या पेशींचे विभाजन होत राहिल्यामुळे, ते कर्करोगास असुरक्षित असतात कारण त्यांच्याकडे हेफ्लिक मर्यादेची नुकसान नियंत्रण यंत्रणा नसते.
टेलोमेरेसचा कर्करोगाच्या विकासाशी कसा संबंध आहे?
औषधांची समस्या - मोठी समस्या
ठीक आहे, मग यापैकी कोणतीही गोष्ट फार्मास्युटिकल सुरक्षेशी का आहे?
हे सर्व उंदरांवर येते...
होय, उंदीर!
एकेकाळी शास्त्रज्ञांचा असा विश्वास होता की प्रजाती म्हणून सर्व उंदरांमध्ये लांब टेलोमेर असतात. 1990 मध्ये किपलिंग आणि कुक यांनी उंदरांना "अति-लांब टेलोमेरेस"जे "मानवी टेलोमेरमध्ये उपस्थित असलेल्यांपेक्षा कितीतरी पटीने मोठे होते."
त्यांचे निष्कर्ष योग्य होते परंतु येथे किकर आहे:
दोन दशकांपूर्वी जीवशास्त्रज्ञ डॉ ब्रेट वेनस्टाईन यांनी गृहीत धरले की अति-लांब टेलोमेर फक्त प्रयोगशाळेत बंदिवासात प्रजनन केलेल्या उंदरांमध्ये उपस्थित होते, परंतु जंगली उंदरांमध्ये सामान्य लांबीचे टेलोमेर होते.
तो बरोबर होता! हा एक मोठा शोध होता!
याची पुष्टी ग्रेडर आणि हेमन (2000) यांनी एका पेपरमध्ये केली, जेव्हा त्यांनी प्रयोगशाळेतील उंदीर आणि जंगली उंदरांच्या टेलोमेर लांबीची तुलना केली. त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की "टेलोमेरची लांबी खूपच कमी होती जंगली-व्युत्पन्न ताण"!
प्रयोगशाळेतील उंदरांमध्ये अल्ट्रा-लाँग टेलोमेर असतात.
जंगली उंदरांमध्ये सामान्य लांबीचे टेलोमेर असतात.
वाइनस्टीन आणि सिझेक यांचा उल्लेख आहे राखीव क्षमता गृहीतक (२००२ पेपर). त्यांचा असा विश्वास होता की प्रजनन वसाहतींमधील परिस्थिती, जसे की पुनरुत्पादक उत्पादन वाढविण्यासाठी अत्यंत लहान वयात उंदरांचे प्रजनन करणे (प्रजनन करणारे उंदीर 2002 महिन्यांच्या वयात निवृत्त होतात) टेलोमेर लांबीमध्ये अनैसर्गिक उत्परिवर्तन घडवून आणतात.
पूर्वीपासून लक्षात ठेवा की लांब टेलोमेरेस समान जलद टिशू दुरुस्ती करतात?
खरंच, प्रयोगशाळेतील उंदरांमध्ये हेच सापडले होते अलेक्झांडर, पी. (1966). त्यांनी टिप्पणी केली, "सर्वात धक्कादायक वस्तुस्थिती अशी आहे की अगदी जुने [प्रयोगशाळा] उंदीर (उदा. 2.5 वर्षांहून अधिक) तंदुरुस्त असताना मारले गेल्यावरही विलक्षण काही पॅथॉलॉजीज असतात आणि ते तरुण प्राण्यांपासून जवळजवळ वेगळे नसतात" (1966 मध्ये असे मानले जात होते. सर्व उंदरांसाठी केस).
बंदिवासात प्रजनन केलेले हे प्रयोगशाळेतील उंदीर अनैसर्गिक रीतीने तरुण राहिले, खराब झालेल्या ऊतींची दुरुस्ती करण्याची त्यांची क्षमता वाढली आणि दुखापतीसाठी असामान्यपणे लवचिक होते.
ते सुपर माईस होते! पण एक छोटासा झेल आहे...
पेशी पुन्हा निर्माण करण्याच्या या वर्धित क्षमतेच्या नकारात्मक बाजूचा अर्थ असा होतो की हे उंदीर विशेषतः कर्करोगास असुरक्षित होते कारण त्यांच्या पेशी जवळजवळ कधीही वृद्धत्वापर्यंत पोहोचल्या नाहीत! त्यांच्याकडे कॅन्सर रोखणारी डॅमेज कंट्रोल मेकॅनिझम नव्हती!
हे सर्व प्रयोगशाळेतील उंदीर, त्यांचे आयुष्य जगू दिल्यास, वृद्धापकाळाने मरणार नाहीत, तर कर्करोगाने मरतील.
ही वाईट बातमी आहे:
हे जनुकीय उत्परिवर्तित उंदीर वैद्यकीय चाचणी आणि संशोधनात वापरले जात आहेत!
जर पेशींचे नुकसान करणाऱ्या औषधाची प्रयोगशाळेतील उंदरांवर चाचणी केली गेली, तर ते नुकसान दुर्लक्षित केले जाऊ शकते कारण उंदीर अनैसर्गिकरित्या जलद गतीने ऊतकांची दुरुस्ती करू शकतात. याउलट, उंदरांच्या अति-लांब टेलोमेरमुळे, त्यांची कर्करोगाची संवेदनशीलता अनैसर्गिकरीत्या जास्त असते.
आपल्याकडे ऊतींचे नुकसान कमी लेखण्याची आणि कर्करोगाचा अतिरेकी अंदाज अशी परिस्थिती आहे.
Weinstein आणि Ciszek च्या (2002) पेपरच्या निष्कर्षात हे उत्तम प्रकारे मांडण्यात आले होते जेथे त्यांनी खालील गोष्टी हायलाइट केल्या होत्या:
"म्हणून आपण सुरक्षित समजल्या जाणार्‍या पदार्थांच्या वापरावर पुनर्विचार केला पाहिजे कारण ते 'उंदरांसाठी' निरुपद्रवी सिद्ध झाले आहेत. त्याच वेळी, प्रयोगशाळेतील उंदरांवरील सुरक्षा चाचणी कर्करोगाच्या जोखमींना जास्त मानू शकते, ज्यामुळे काही संभाव्य मौल्यवान पदार्थांबाबत अवाजवी सावधगिरी बाळगली जाऊ शकते.”
दुर्दैवाने, कोणीही ऐकले नाही आणि वैज्ञानिक समुदायाने कागद दफन केला. ड्रग्ज उडत्या रंगांसह उंदीर चाचणी चाचण्यांमधून उत्तीर्ण होऊ शकतात जेव्हा प्रत्यक्षात ते ऊतींचे व्यापक नुकसान करण्यास सक्षम असू शकतात.
ही औषधे तुमच्या औषधांच्या कॅबिनेटमध्ये बसू शकतात!
जरा खोलात जाऊया...
युनायटेड स्टेट्समधील जॅक्सन (JAX) प्रयोगशाळेने पुरवलेल्या लॅब माईसमध्ये ग्रेडर आणि हेमन (2000) द्वारे प्रकाशित केल्यानुसार या अनुवांशिक विकृतीचा शोध प्रयोगशाळेतील उंदरांमध्ये आढळून आला. JAX लॅब ही जगभरातील संशोधकांना, विशेषतः संयुक्त राष्ट्र.
परंतु येथे विचार करण्यासारखे काहीतरी खरोखर मनोरंजक आहे…
या शोधाचे श्रेय थेट JAX लॅब उंदरांना दिले जाऊ शकते कारण ते ग्रेडर आणि हेमन यांनी तपासले होते. जर जॅक्सन लॅब माईस हे एकमेव प्रयोगशाळेतील उंदीर आहेत ज्यांनी हे अल्ट्रा-लाँग टेलोमेर विकसित केले आहेत, तर ते युनायटेड स्टेट्समधील विलक्षण उच्च ड्रग रिकॉल रेटचे स्पष्टीकरण असू शकते, हे पाहता की बहुतेक यूएस संशोधकांना जॅक्सन प्रयोगशाळेद्वारे पुरवठा केला जातो.
सर्वात महत्वाचे:
हे सर्वांसाठी वापरल्या जाणार्‍या प्रजनन प्रोटोकॉलचा व्यापक मुद्दा उपस्थित करते प्राणी जे संशोधकांना पुरवले जातात. प्रयोगशाळेच्या वातावरणात, जिथे नैसर्गिक निवडक दबाव नसतात, तिथे प्रजातीच्या पिढ्यानपिढ्या प्रजननामुळे अनपेक्षित आणि अनैसर्गिक उत्परिवर्तन होण्याची शक्यता असते.
शेवटी, बहुतेक औषधे मानवी वापरासाठी बनविली जातात. मानवाची उत्क्रांती हजारो वर्षांपासून नैसर्गिक वातावरणात झाली आहे, प्रयोगशाळेत नाही.
कॅप्टिव्ह प्रयोगशाळेतील प्रजननातून अनैसर्गिक उत्परिवर्तन झालेल्या प्राण्यांवर औषधांची चाचणी करणे हे निःसंशयपणे औषध आणि लस चाचणीसाठी एक खराब आणि धोकादायक मॉडेल आहे.
मानवांकडे अल्ट्रा-लाँग टेलोमेर नसतात आणि ऊतकांच्या दुरुस्तीसाठी आमच्याकडे असीम क्षमता नाही, तरीही आपण नकळत घेत असलेल्या काही औषधांची चाचणी अशा प्राण्यांवर केली गेली आहे!
हे कुजलेले विज्ञान आहे!
उंदीर महत्त्वाचे का आहेत? - लहान उंदीरांवर प्राण्यांच्या चाचणीचे फायदे
तुम्ही विचारत असाल...
मोठ्या सस्तन प्राण्यांवर देखील प्राण्यांच्या औषधाची चाचणी केली जाते तेव्हा उंदरांना फरक का पडतो?
हा एक अतिशय सामान्य गैरसमज आहे. सामान्यतः, सर्व औषधांची चाचणी उंदरांवर (आणि इतर लहान उंदीरांवर) केली जाते आणि संशोधनात उंदरांचा वापर करताना समस्या येत असल्या तरी, ते औषध सुरक्षा चाचणीचा एक अनोखा फायदा देखील देतात.
येथे आहे:
लहान प्राणी आवडतात उंदरांनी जीवन चक्र गतिमान केले आहे मोठे प्राणी आणि मानवांपेक्षा कितीतरी पटीने वेगवान. दृष्टीकोनातून सांगायचे तर, दत्ता आणि सेनगुप्ता (2015) "असे आढळले की एक मानवी वर्ष नऊ उंदरांच्या दिवसांच्या बरोबरीचे आहे".
औषधांचे दीर्घकालीन परिणाम शोधण्यासाठी उंदीर विशेषतः उपयुक्त आहेत जे अन्यथा मोठ्या प्राण्यांवर लक्षात येण्यास वर्षे लागतील.
यासाठी आवश्यक आहे प्राण्यांची चाचणी!
औषधांच्या चाचणी दरम्यान, शास्त्रज्ञ अनेकदा लहान उंदीरांना अल्प कालावधीत औषधांचा उच्च डोस देतात. अपेक्षा अशी आहे की कमी डोसमध्ये दीर्घकाळापर्यंत कोणताही दुष्परिणाम एखाद्या मोठ्या प्राण्याला किंवा माणसाला अनुभवायला मिळेल.
प्राण्यांपासून मानवापर्यंतच्या संशोधनाच्या पुराव्याचे हे भाषांतर अनाकलनीय नाही, परंतु सिद्धांतानुसार, लहान उंदीर शास्त्रज्ञांना औषधांचे दीर्घकालीन परिणाम पाहण्यासाठी भविष्यात डोकावण्याची परवानगी देतात.
याचा विचार करा…
एखादे औषध घ्या ज्यामुळे अवयवांचे हळूहळू नुकसान होते आणि ते दिसायला वर्षे लागतात. हे मोठ्या सस्तन प्राण्यांवर चाचण्या पास करेल परंतु उंदरांवर त्यांच्या प्रवेगक जीवन चक्रामुळे अयशस्वी होऊ शकते.
लहान उंदीरांवर प्राण्यांच्या चाचणीचा हा एक मुख्य फायदा आहे, कारण औषधांमुळे होणारे संभाव्य दीर्घकालीन नुकसान नष्ट करण्याचा हा एकमेव मार्ग असू शकतो.
उंदरांना तुलनेने त्वरीत दुखापत करणारी औषधे मानवांसाठी संभाव्य दीर्घकालीन इजा दर्शवू शकतात जी दिसण्यासाठी अनेक वर्षे लागू शकतात.
हे कोडे आता एकत्र क्लिक करताना ऐकू येईल का?
जेव्हा प्रयोगशाळेतील उंदरांमध्ये अनैसर्गिकपणे लांब टेलोमेर असतात आणि ते विलक्षण वेगाने पेशींचे नुकसान दुरुस्त करू शकतात, तेव्हा दीर्घकालीन दुष्परिणाम शोधण्याचे संपूर्ण मॉडेल वेगळे होते!
औषधे उंदरांच्या चाचण्या उत्तीर्ण करू शकतात कारण उंदीर शास्त्रज्ञांच्या लक्षात येण्याइतपत त्वरीत पेशींचे संभाव्य नुकसान दुरुस्त करू शकतात.
ते औषध मानवी वापरासाठी मंजूर होईपर्यंत आणि लोक अनेक वर्षांपासून ते घेत आहेत, तोपर्यंत दीर्घकालीन दुष्परिणाम दिसू लागतात. बहुसंख्य औषधे मंजूर झाल्यानंतर अनेक वर्षांनी का परत मागवली जातात हे यावरून स्पष्ट होईल.
तोपर्यंत खूप उशीर झालेला असतो! जीव गेले, औषध परत मागवले गेले आणि FDA म्हणते “अरेरे”!
मग चक्राची पुनरावृत्ती होते!
FDA ने मंजूर केलेल्या वाईट गोष्टी - चिलिंग उदाहरणे
अशी अनेक FDA मंजूर औषधे आहेत जी एकेकाळी सुरक्षित आणि प्रभावी मानली जात होती जी आता प्राणघातक म्हणून ओळखली जातात.
FDA अयशस्वींची यादी लांब आहे परंतु येथे काही सर्वात थंड उदाहरणे आहेत ज्यांचे श्रेय प्राण्यांच्या चाचणीतील अनुवांशिक विसंगतींना दिले जाऊ शकते.
इतिहासातील काही सर्वात वाईट फार्मास्युटिकल आपत्ती येथे आहेत...
सेरिव्हास्टॅटिन काढणे
ज्या औषधाने लोकांना जिवंत खाल्ले:
सर्वात धोकादायक FDA मंजूर औषधांपैकी एक होते सेरिवास्टाटिन, त्याच्या ब्रँड नावाने देखील ओळखले जाते Lipobay, जे एक कृत्रिम स्टॅटिन होते.
हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी रोगाचा धोका असलेल्या व्यक्तींमध्ये कोलेस्टेरॉल कमी करण्यासाठी वापरल्या जाणार्‍या औषधांचा सर्वात सामान्य वर्ग म्हणून Statins हे जगभरात व्यापकपणे लिहून दिले जाते. यूएस मध्ये, डॉक्टर नियमितपणे ओव्हर लिहून देतात 200 दशलक्ष स्टॅटिन दर वर्षी.
1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात बायर या फार्मास्युटिकल कंपनीने लिपोबेची विक्री केली होती. 2001 मध्ये अनेक मृत्युमुखी पडल्यामुळे जागतिक बाजारपेठेतून ते मागे घेण्यात आले. त्यात बहुतांश मृत्यू हे जीवघेणे असल्याचे आढळून आले रॅबडोमायलिसिस औषधामुळे. रॅबडोमायोलिसिस ही एक जीवघेणी स्थिती आहे जी स्नायूंच्या ऊतींचे जलद बिघाड झाल्यामुळे होते.
लिपोबेमुळे रुग्णांचे स्नायू अक्षरशः विखुरले जात होते!
जेव्हा स्नायूंच्या ऊतींचे तुकडे होतात तेव्हा ते रक्तामध्ये मायोग्लोबिन नावाचे प्रथिन सोडते जे मूत्रपिंडांनी काढून टाकले पाहिजे. मोठ्या प्रमाणात, मूत्रपिंड पुरेसे मायोग्लोबिन जलद फिल्टर करू शकत नाही, ज्यामुळे मूत्रपिंडाचे नुकसान होऊ शकते आणि गंभीर प्रकरणांमध्ये, किडनी निकामी होऊ शकते आणि शेवटी मृत्यू होऊ शकतो.
लिपोबे रूग्णांमधील बहुतेक मृत्यू रेबडोमायोलिसिस आणि परिणामी मूत्रपिंड निकामी झाल्यामुळे झाले आहेत. असे आढळून आले की स्टॅटिन्समुळे रेबडोमायोलिसिस होते 16 ते 80 वेळा Lipobay साठी इतर स्टॅटिनच्या तुलनेत जास्त.
हे कसे घडले?
आम्ही फक्त अंदाज लावू शकतो, परंतु असा निष्कर्ष काढणे योग्य आहे की हा वेगवान स्नायूंचा बिघाड प्राणी आणि मानवी चाचण्यांदरम्यान कधीही लक्षात आला नाही. Lipobay ला मंजूरी दिल्यानंतर अनेक वर्षे उलटूनही प्राणघातक दुष्परिणाम लक्षात आले नाहीत.
मानवांवरील क्लिनिकल चाचण्या सुरळीतपणे पार पडल्या कारण हा परिणाम लक्षात येण्यासाठी कालावधी खूपच कमी होता. तथापि, कदाचित रॅबडोमायोलिसिस त्यांच्या प्रवेगक जीवन चक्रामुळे उंदरांच्या चाचण्यांमध्ये प्रकट झाले असेल.
दुर्दैवाने, अनैसर्गिकपणे लांब टेलोमेरसह प्रयोगशाळेतील उंदीर स्नायूंच्या ऊतींचे आणि मूत्रपिंडाचे नुकसान इतक्या वेगाने पुनर्जन्म करतात की या दुष्परिणामांकडे लक्ष दिले जात नाही.
प्रयोगशाळेतील उत्परिवर्ती प्राण्यांवर न करता “सामान्य” उंदरांवर प्रयोग केले गेले असते तर ही शोकांतिका टाळता आली असती का?
हे फक्त एकच उदाहरण आहे, अशी अनेक, अनेक FDA मंजूर औषधे आहेत जी अयशस्वी झाली.
Vioxx वाद
परत मागवलेल्या औषधांची एक लांबलचक यादी आहे जी कधीही बाजारात येऊ नयेत.
सर्वात प्रसिद्ध औषध रिकॉलपैकी एक म्हणजे रोफेकॉक्सिब, सामान्यतः म्हणून ओळखले जाते व्हायॉक्स, एक नॉनस्टेरॉइडल अँटी-इंफ्लेमेटरी औषध (NSAID) संधिवात आणि तीव्र वेदनांवर उपचार करण्यासाठी वापरले जाते. हृदयविकाराचा झटका आणि स्ट्रोकचा धोका वाढल्याच्या अहवालामुळे व्हायॉक्सला परत बोलावण्यात आले.
Vioxx मुळे शरीराच्या अनेक भागांना पेशींचे नुकसान होण्याची शक्यता आहे परंतु हृदयाचे नुकसान म्हणून लक्षात येते कारण हृदयाच्या पेशींची पुनरुत्पादन करण्याची क्षमता खूपच कमी असते.
Vioxx मुळे झालेल्या पेशींचे नुकसान उंदीर चाचण्यांदरम्यान शोधले गेले असावे, परंतु काही कारणास्तव, ते सापडले नाही.
बेक्स्ट्रा रिकॉल
FDA रिकॉल लिस्ट मधील Vioxx सारखेच औषध आहे वाल्डेकोक्सिब, सामान्यतः त्याच्या ब्रँड नावाने ओळखले जाते Bextra. Vioxx प्रमाणे, Bextra हे संधिवात उपचार करण्यासाठी वापरले जाणारे दुसरे NSAID होते.
बेक्स्ट्राला नोव्हेंबर 2001 मध्ये एफडीएने मान्यता दिली होती. जवळजवळ चार वर्षांनंतर एप्रिल 2005 मध्ये ते परत बोलावण्यात आले. FDA ने परत बोलावण्याची कारणे "गंभीर हृदय व रक्तवाहिन्यासंबंधी (CV) प्रतिकूल घटनांसाठी संभाव्य वाढीव जोखीम" आणि "त्वचेवर गंभीर प्रतिक्रियांचा वाढलेला धोका" असे नमूद केले. स्टीव्हन्स-जॉनसन सिंड्रोम.
बेक्स्ट्रा रिकॉलमुळे आतापर्यंतचा सर्वात मोठा फौजदारी दंड!
औषध कंपनी फायझरला पैसे द्यावे लागले "फसवणूक किंवा दिशाभूल करण्याच्या हेतूने" औषधाचे चुकीचे ब्रँडिंग केल्याबद्दल विक्रमी $1.3 अब्ज फौजदारी दंड. फायझरला $1 अब्ज नागरी नुकसान भरावे लागले.
फक्त ही वस्तुस्थिती बुडू द्या...
इतिहासातील सर्वात मोठा फौजदारी दंड औषध कंपनीने भरला होता!
रेझुलिन आठवते
सर्वात मोठ्या FDA अपयशांच्या यादीत देखील…
ट्रोग्लिटाझोन, ब्रँड नाव रेझुलिन, मधुमेहावर उपचार करण्यासाठी वापरला जात होता आणि हे औषधाचे आणखी एक प्रकरण आहे ज्यामुळे अवयवांचे नुकसान होते. विशेषतः, रेझुलिनमुळे यकृताचे नुकसान झाले.
सुरुवातीला, औषध घेत असलेल्या रुग्णांमध्ये अचानक यकृत निकामी झाल्याच्या असंख्य अहवालांनंतर, FDA ने चेतावणी जारी केली ज्यात रुग्णांमध्ये यकृत एंझाइम पातळीचे मासिक निरीक्षण करणे आवश्यक आहे.
हे धक्कादायक आहे:
नॅशनल इन्स्टिट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) द्वारे निरीक्षण केलेल्या अभ्यासाचा एक भाग म्हणून रेझुलिन घेतल्यानंतर 55 वर्षीय रुग्णाचा यकृत निकामी झाल्यामुळे मृत्यू झाला नाही की एंजाइम पातळीचे निरीक्षण करणे पुरेसे आहे की नाही असा प्रश्न विचारला गेला.
NIH ने हे औषध अभ्यासातून वगळले आणि थोड्याच वेळात FDA एपिडेमियोलॉजिस्ट ज्याने रेझुलिनचे मूल्यांकन केले असा अंदाज 430 पेक्षा जास्त यकृत निकामी होण्याशी जोडला जाऊ शकतो. त्यांना आढळून आले की रुग्णांना ए 1,200 वेळा औषध घेत असताना यकृत निकामी होण्याचा धोका जास्त असतो.
21 मार्च 2000 रोजी, FDA ने अखेरीस रेझुलिनला तीन वर्षांहून अधिक काळ बाजारात परत बोलावले.
जर उंदीर चाचण्यांदरम्यान यकृताचे नुकसान आढळले असेल तर रेझुलिन काढणे टाळता आले असते का?
ही औषधे एफडीएने मंजूर केलेल्या औषधांच्या लांबलचक यादीचा एक छोटासा नमुना आहे ज्यांना नंतर परत बोलावण्यात आले होते, परंतु ते दाखवतात की औषधे कशी मंजूर होतात आणि नंतर अनेक वर्षांनी (आणि अनेक आयुष्यांनंतर) परत मागवली जातात जेव्हा दीर्घकालीन दुष्परिणाम त्यांचे कुरूप होऊ लागतात. डोके
थोडक्यात:
काही प्रकारचे अवयव/ऊतींचे नुकसान झाल्यामुळे औषधोपचार परत मागवल्या गेल्याची कोणतीही दुःखद घटना अनुवांशिकदृष्ट्या सामान्य प्रजातींवर उंदीर चाचण्या घेतल्या गेल्या असत्या तर ते टाळता आले असते. औषध चाचणीच्या दृष्टीकोनातून, उंदीर आणि लहान उंदीर ही अमूल्य संपत्ती आहेत परंतु केवळ ते निसर्गाचे प्रतिनिधी असतील तरच.
बाबी अधिक वाईट करण्यासाठी…
आधीच कर्करोग होण्याची शक्यता असलेल्या उंदरांमध्ये कर्करोगाचा वाढता धोका म्हणून पाहिल्या गेलेल्या संभाव्य फायदेशीर औषधांच्या संख्येबद्दल काय!?
मला वाटते की या प्रश्नाचे उत्तर आपल्याला कधीच कळणार नाही.
औषधे सुरक्षित आहेत का? - आता आपण काय करू शकतो?
संदेश स्पष्ट आहे:
औषधाची प्रभावीता आणि सुरक्षिततेचे मूल्यांकन करण्याची संपूर्ण प्रक्रिया गंभीरपणे सदोष आहे. फार्मास्युटिकल उद्योगाचे विज्ञान सडलेले आहे!
अगदी विज्ञान माहीत नसतानाही, FDA मंजूर केलेली किती औषधे परत मागवली आहेत हे पाहणे म्हणजे काहीतरी चुकीचे असल्याचा स्पष्ट पुरावा आहे.
दुर्दैवाने, खरोखरच FDA मंजूर औषधांची एक विस्तृत यादी आहे जी कुटुंबांना मारतात आणि नष्ट करतात.
हे सांगण्याची गरज नाही की विज्ञान मानवजातीसाठी खूप फायदेशीर आहे, परंतु ते परिपूर्ण नाही, किंवा कदाचित अधिक अचूकपणे, शास्त्रज्ञ परिपूर्ण नाहीत. विज्ञानावर प्रश्न विचारल्याने तुम्ही "विज्ञानविरोधी" बनत नाही, तर ते तुम्हाला विज्ञानाचे समर्थक बनवते कारण विज्ञान हेच आहे.
शास्त्रज्ञ मागील संशोधनावर प्रश्नचिन्ह लावतात, ते एक गृहितक तयार करतात आणि नंतर त्याची चाचणी करतात. च्या साठी सामाजिक मीडिया कंपन्या आणि सरकार लोकांना "विज्ञान विरोधी" म्हणतील जेव्हा ते प्रश्न करतात लस परिणामकारकतेचे स्पष्टीकरण वेडे आहे. ते म्हणजे “विज्ञानविरोधी”!
कदाचित संशोधकांनी असा अंदाज बांधला असावा की प्रचंड उंदीर प्रजनन कार्यक्रमांमुळे अनुवांशिक भिन्नता येऊ शकते जी निसर्गात उद्भवणार नाही, परंतु आता महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे त्रुटी मान्य करणे आणि ती सुधारणे.
तरीही नफ्यावर चालणाऱ्या उद्योगात, बिग फार्मा चुका मान्य करण्याइतपत विश्वासार्ह आहे का?
दुर्दैवाने, उत्तर नाही आहे, आणि पूर्वीच्या एफडीएच्या अपयशावरून हे स्पष्ट आहे की औषध कंपन्या मोठ्या प्रमाणात रिकॉल टाळण्यासाठी त्यांच्या सामर्थ्यानुसार काहीही करतील. ते “माफ करा” म्हणतील आणि मुख्य मुद्द्याला मान्यता देण्यापेक्षा आणि पीडितांना कमी प्रमाणात नुकसान भरपाई देतील.
संभाव्यत: शेकडो, अगदी हजारो धोकादायक औषधे असू शकतात जी सदोष उंदीर चाचण्यांमुळे नेटमधून घसरली आहेत. पुनर्मूल्यांकनाचा प्रयत्न आणि त्या विशालतेची संभाव्य आठवण या ग्रहावरील प्रत्येक औषध कंपनीला दिवाळखोर बनवू शकते — परंतु रुग्णांचे आरोग्य अधिक महत्त्वाचे आहे!
पण तुम्ही काय करू शकता?
ज्ञान ही शक्ती आहे आणि या समस्येमागील विज्ञानाबद्दल जनता आणि पत्रकारांना शिक्षित करणे ही पहिली पायरी आहे. पुरेशा लोकांना माहिती देऊन, कायदे निर्माते शेवटी ऐकू शकतात आणि सरकारी हस्तक्षेप प्रभावी होऊ शकतो.
हे तुमच्यावर संपले आहे, तुम्ही शक्तीहीन नाही आहात, इंटरनेट प्रत्येकाला एक आवाज देते जो लाखो लोकांपर्यंत पोहोचू शकतो. या लेखाला SHARE करा, तुम्हाला माहीत असलेल्या प्रत्येकाला सांगा आणि जोपर्यंत गोष्टी बदलत नाहीत तोपर्यंत थांबू नका.
"तुम्ही जगात पाहू इच्छित बदल व्हा!"
आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकच देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दान केला जातो दिग्गज!
By रिचर्ड अहेर्न - लाईफलाइन मीडिया
संपर्क: Richard@lifeline.news
प्रकाशित:
शेवटचे अद्यावत:
संदर्भ (तथ्य तपासणी हमी):
- FDA ड्रग रिकॉल आकडेवारी: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [अधिकृत आकडेवारी]
- डीऑक्सीरिबोन्यूक्लिक अॅसिड (डीएनए): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [सरकारी वेबसाइट]
- माइटोसिस / पेशी विभाजन: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- जंक डीएनए साठी केस: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- टेलोमेरेस, जीवनशैली, कर्करोग आणि वृद्धत्व: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- हेफ्लिक मर्यादा: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- वृद्धत्व आणि वृद्धत्व: कारणे, परिणाम आणि उपचारात्मक मार्ग: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- पर्यावरणीय उत्परिवर्तन, सेल सिग्नलिंग आणि डीएनए दुरुस्ती: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- उंदरांमध्ये अतिपरिवर्तनीय अल्ट्रा-लाँग टेलोमेर: https://www.nature.com/articles/347400a0 [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- ब्रेट वेनस्टाईन “द पोर्टल” वर (w/ होस्ट एरिक वेनस्टीन), एप. #019 - भविष्यवाणी आणि DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [सरळ स्रोतावरून]
- जंगली-व्युत्पन्न जन्मजात माऊस स्ट्रेनमध्ये लहान टेलोमेर असतात: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- रिझर्व्ह-क्षमता गृहितक: उत्क्रांती उत्पत्ती आणि ट्यूमर-सप्रेशन आणि टिश्यू-रिपेअरमधील ट्रेड-ऑफचे आधुनिक परिणाम: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- अलेक्झांडर, पी., 1966. वृद्धत्व, किरणोत्सर्गामुळे आयुर्मान कमी होणे आणि दैहिक उत्परिवर्तन यांचा समावेश आहे का?: प्रायोगिक जेरोन्टोलॉजीमधील दृष्टीकोन. pp. 266-279. [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- पुरुष आणि उंदीर: त्यांचे वय संबंधित: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- सेरिव्हास्टॅटिन: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- 2002 ते 2013 पर्यंत यूएस प्रौढ लोकसंख्येमधील स्टेटिन वापर आणि खर्चातील राष्ट्रीय ट्रेंड: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [अधिकृत आकडेवारी]
- रॅबडोमायोलिसिस: पॅथोजेनेसिस, निदान आणि उपचार: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [सहयोगी-पुनरावलोकन संशोधन पेपर]
- सेरिव्हास्टॅटिन-संबंधित रॅबडोमायोलिसिसचे क्लिनिकल फार्माकोलॉजिकल स्पष्टीकरणात्मक मॉडेल: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट]
- Vioxx (rofecoxib) प्रश्न आणि उत्तरे: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [सरकारी वेबसाइट]
- वाल्देकॉक्सीब: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [उच्च अधिकारी आणि विश्वसनीय वेबसाइट] {पुढील वाचन}
- स्टीव्हन्स-जॉन्सन सिंड्रोम/विषारी एपिडर्मल नेक्रोलिसिस: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [सरकारी वेबसाइट]
- यूएस वि. फायझर, इंक. – समझोता करार: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [अधिकृत न्यायालय दस्तऐवज]
- रेझुलिन: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [सरकारी वेबसाइट]
- ट्रोग्लिटाझोन: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [उच्च अधिकारी आणि विश्वसनीय वेबसाइट] {पुढील वाचन}
चर्चेत सामील व्हा!
मी घरून काम करत प्रति तास $90 कमवत आहे. मी कधीही कल्पना केली नव्हती की ते चांगुलपणाशी प्रामाणिक होते तरीही माझा सर्वात जवळचा सहकारी लॅपटॉपवर काम करून महिन्याला $16,000 कमवत आहे, हे खरोखरच माझ्यासाठी आश्चर्यकारक होते, तिने मला हे सोपे करण्याचा सल्ला दिला. फक्त हा लेख वापरून प्रत्येकाने आता ही नोकरी करून पहावी.. http://Www.Works75.Com
माझा पगार कमीत कमी $300/दिवस. माझा सहकारी मला म्हणतो!मी खरच आश्चर्यचकित झालो कारण तुम्ही लोकांना पैसे कसे कमवायचे याची कल्पना देण्यास खरोखर मदत करता. आपल्या कल्पनांसाठी धन्यवाद आणि मला आशा आहे की आपण अधिक साध्य कराल आणि अधिक आशीर्वाद प्राप्त कराल. मी तुमच्या वेबसाइटची प्रशंसा करतो मला आशा आहे की तुम्ही माझ्याकडे लक्ष द्याल आणि मला आशा आहे की मी तुमचा पेपल गिव्हवे देखील जिंकू शकेन.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
मी घरून काम करत प्रति तास $90 कमवत आहे. मी कधीही कल्पना केली नव्हती की ते चांगुलपणाशी प्रामाणिक होते तरीही माझा सर्वात जवळचा सहकारी लॅपटॉपवर काम करून महिन्याला $16,000 कमवत आहे, हे माझ्यासाठी खरोखरच थक्क करणारे होते, तिने माझ्यासाठी सोप्या पद्धतीने प्रयत्न करण्याचे सांगितले. प्रत्येकाने आतापासूनच हे काम करून पहावे
फक्त हा लेख वापरुन.. http://Www.HomeCash1.Com
काहीही न विकता घरून काम करायचे आहे का? अनुभवाची गरज नाही, साप्ताहिक देयके… आर्थिक स्वातंत्र्याची संहिता मोडणाऱ्या लोकांच्या विशेष गटात सामील व्हा! येथे अधिक जाणून घ्या
येथे कॉपी करा……………………………………….https://www.worksclick.com
माय बॉय पाल इंटरनेटवर $पंचाहत्तर/तास कमावतो. ती सहा महिने असाइनमेंटशिवाय राहिली आहे परंतु उर्वरित महिन्यात तिचा पगार $16453 झाला आहे जे काही तास इंटरनेटवर खरोखर काम करते.
ही लिंक उघडा......... www.Workonline1.com
मला घरी 190 मुलांसह घरून काम करण्यासाठी प्रति तास $2 पेक्षा जास्त पगार मिळतो. मी हे करू शकेन असे मला कधीच वाटले नव्हते परंतु माझी सर्वात चांगली मैत्रीण हे करून महिन्याला 15k पेक्षा जास्त कमावते आणि तिने मला प्रयत्न करण्यास पटवले. याची क्षमता अंतहीन आहे…, <(“)
🙂 आणि शुभेच्छा. :)
येथे →→ https://www.dollars11.com
आठवड्यातून 2500 तास ऑनलाइन काम करण्यासाठी माझा शेवटचा पेचेक $12 होता. माझ्या बहिणींची मैत्रिण आता काही महिन्यांपासून सरासरी 8k आहे आणि ती आठवड्यातून सुमारे 30 तास काम करते. एकदा मी ते वापरून पाहिले ते किती सोपे होते यावर माझा विश्वास बसत नाही. यासह संभाव्यता अंतहीन आहे. मी हेच करतो >> http://www.workonline1.com
[ आमच्यात सामील व्हा ]
मी माझ्या ऑनलाइन व्यवसायापासून सुरुवात केल्यापासून मी दर 90 मिनिटांनी $15 कमावतो. हे अविश्वसनीय वाटते परंतु आपण ते तपासले नाही तर आपण स्वत: ला क्षमा करणार नाही.
अधिक तपशीलासाठी या साइटला भेट द्या ___________ http://Www.OnlineCash1.com
मी आता एकही पैसा न गुंतवता घरबसल्या ऑनलाइन काम करून दररोज 350 डॉलर्सपेक्षा जास्त कमावत आहे. आत्ताच या लिंक पोस्टिंग जॉबमध्ये सामील व्हा आणि कोणतीही गुंतवणूक किंवा विक्री न करता कमाई सुरू करा…….
शुभेच्छा..._____ http://Www.HomeCash1.Com
ऑन-लाइन व्याज सारख्या गुळगुळीत प्रतिकृती आणि पेस्ट करण्याच्या संसाधनाच्या वापरासह घरातून दरमहा $26k पेक्षा जास्त कमाई निश्चितपणे. मला खरेतर या स्वच्छ घराच्या व्याजातून $18636 मिळाले आहेत प्रत्येकजण आता …….. च्या वापराच्या संसाधनासह कोणत्याही समस्येशिवाय अतिरिक्त रोख ऑनलाइन करू शकतो. https://salarybaar234.blogspot.com