बातम्या मध्ये कायदा

वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [थेट स्त्रोतापासून: 2 स्रोत] [उच्च-अधिकारी आणि विश्वसनीय वेबसाइट: 1 स्त्रोत]   

11 डिसेंबर 2021 | द्वारे रिचर्ड अहेर्न - अभिनेता जुसी स्मोलेटला जानेवारी 2019 मध्ये वर्णद्वेषी आणि होमोफोबिक द्वेषाच्या गुन्ह्याचा बळी असल्याची खोटी तक्रार पोलिसांना दिल्याबद्दल सहापैकी पाच गुन्ह्यांमध्ये दोषी आढळले.

खोटा गुन्हा नोंदवल्याच्या गुन्ह्यास तीन वर्षांपर्यंत तुरुंगवासाची शिक्षा होऊ शकते.

वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की स्मॉलेटने सहानुभूती मिळविण्यासाठी आणि त्याच्या कारकिर्दीला चालना देण्यासाठी स्वतःवर वर्णद्वेषी आणि समलिंगी हल्ला केला. तपासात सुमारे 3,000 पोलिस कर्मचाऱ्यांचे तास वाया गेल्याचे सांगण्यात येत आहे. 

खटल्यातील महत्त्वाचा टर्निंग पॉईंट होता जेव्हा दोन भावांनी साक्ष दिली की स्मॉलेटने त्याच्या घराजवळ त्याच्यावर हल्ला करण्यासाठी त्यांना भरती केले होते. खटला जवळजवळ दोन आठवडे चालला आणि स्मॉलेटने दोषींबद्दल कोणतीही प्रतिक्रिया दर्शविली नाही निर्णय जाहीर केले जात आहे.

या निकालामुळे राष्ट्रपती आणि उपराष्ट्रपतींसह उदारमतवाद्यांचा अपमान झाला आहे. 

2019 मध्ये कथित 'हल्ला' झाला तेव्हा, जो बिडेन आणि कमला हॅरिस या दोघांनीही स्मोलेटला पाठिंबा दर्शवला आणि त्यांचा उदारमतवादी अजेंडा पुढे नेण्यासाठी त्याचा वापर केला. अमेरिका हा वर्णद्वेषी देश आहे हे दाखवण्यासाठी त्यांनी या घटनेचा वापर केला. 

ट्विटमध्ये, बिडेन म्हणाले, “आपण उभे राहून मागणी केली पाहिजे की आपण यापुढे हे द्वेष सुरक्षित बंदर देऊ नये; होमोफोबिया आणि वर्णद्वेषाला आपल्या रस्त्यावर किंवा आपल्या हृदयात स्थान नाही.”

"जुसी, आम्ही तुझ्यासोबत आहोत", तो म्हणाला. 

आताही त्याच्यासोबत? बिडेन यांनी अद्याप दोषींच्या निकालाबद्दल काहीही सांगितलेले नाही.

कमला हॅरिस यांनीही आवाज दिला...

“हा आधुनिक काळातील लिंचिंगचा प्रयत्न होता. त्यांच्या लैंगिकतेमुळे किंवा त्यांच्या त्वचेच्या रंगामुळे कोणालाही त्यांच्या जीवाची भीती वाटू नये”, हॅरिस यांनी ट्विट केले आहे बाहेर.

उप-राष्ट्रपतींनी असेही म्हटले की स्मॉलेट "माझ्या ओळखीतल्या सर्वात दयाळू, सर्वात सौम्य माणसांपैकी एक आहे."

ते वय नीट नाही! हॅरिसनेही दोषींच्या निकालाबाबत काहीही सांगितलेले नाही. 

कथेची नैतिकता?

त्वचेच्या रंगाच्या आधारावर आपण अपराधीपणाचा किंवा निर्दोषपणाचा अंदाज बांधू नये. काइल रिटनहाऊस प्रकरणात बिडेनने यापूर्वीही अशीच चूक केली होती - रिटनहाउस हा पांढरा वर्चस्ववादी बंदूकधारी होता या निष्कर्षापर्यंत त्याने थेट उडी मारली. रिटनहाऊसची निर्दोष मुक्तता झाली सर्व शुल्क. 

डाव्या लोकांना प्रत्येक परिस्थितीवर वांशिक आरोप करणे आवडते आणि यावेळी त्याचा उलटा परिणाम झाला. 

उदारमतवादी त्यांचा 'वंशवाद' अजेंडा कोणत्या मर्यादेपर्यंत जातील याचीही महत्त्वाची चिंता या प्रकरणाने निर्माण केली आहे. 

आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!

हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!

कायदेशीर बातम्यांकडे परत

वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [सरकारी वेबसाइट: 1 स्त्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: 1 स्त्रोत]   

14 डिसेंबर 2021 | द्वारे रिचर्ड अहेर्न - CNN निर्माता जॉन ग्रिफिन, 44, याला त्याच्या व्हरमाँट स्की हाऊसमध्ये अल्पवयीन मुलींना "लैंगिक अधीनता" प्रशिक्षणासाठी आमिष दाखवल्याबद्दल अटक करण्यात आली.

2013 पासून CNN साठी एक वरिष्ठ निर्माता, ग्रिफिनवर व्हरमाँटमधील एका ग्रँड ज्युरीने "अल्पवयीन मुलांना बेकायदेशीर लैंगिक क्रियाकलापांमध्ये गुंतवून ठेवण्यासाठी आंतरराज्यीय वाणिज्य सुविधा वापरल्याच्या तीन गुन्ह्यांसह" आरोप लावला.

ग्रिफिनला ताब्यात घेण्यात आले आहे आणि त्याला किमान 10 वर्षे तुरुंगवास आणि जास्तीत जास्त जन्मठेपेची शिक्षा आहे. 

ही कथा फक्त अर्धी आहे ...

मिस्टर ग्रिफिन वर लिंक्डइन पृष्ठ, तो बढाई मारतो की तो “मुख्य अँकर ख्रिस कुओमोच्या खांद्याला खांदा लावून काम करतो”! 

खरंच, असे दिसते आहे की माजी CNN अँकर ख्रिस कुओमोचे कथित पीडोफाइलशी जवळचे संबंध आहेत, त्यांचे अनेक फोटो एकत्र आले आहेत.

ग्रिफिन आणि कुओमो यांच्यातील संबंध केवळ व्यावसायिकांपेक्षा अधिक दिसत होते. बरेच फोटो सूचित करतात की ते जवळचे मित्र आहेत, ज्यात कुओमोने ग्रिफिनला आपल्या हातात धरून बाळ असल्याचे भासवले आहे! 

ग्रिफिनवर नेमका काय आरोप आहे? 

ग्रिफिनवर लहान मुलींच्या मातांशी मैत्री करण्यासाठी मेसेंजर अॅप्स वापरल्याचा आरोप आहे जेणेकरून तो अल्पवयीन मुलांना "लैंगिक" प्रशिक्षण देऊ शकेल. यूएस अॅटर्नीच्या कार्यालयानुसार, ग्रिफिनने "आपल्या मुलींना लैंगिकदृष्ट्या अधीन राहण्यासाठी प्रशिक्षण देण्याची परवानगी देण्यासाठी पालकांचे मन वळवण्याचा प्रयत्न केला."

त्यानुसार अभियोग, ग्रिफिनने 9 आणि 13 वर्षांच्या दोन मुलींसह एका आईला संदेश पाठवला. कागदपत्रांमध्ये हे देखील दिसून येते की त्याने 7 वर्षांच्या लहान मुलींना लैंगिक प्रशिक्षण देण्याबद्दल बढाई मारली.

ग्रिफिनने आईला मजकूर पाठवला की "जेव्हा योग्यरित्या हाताळले जाते, तेव्हा एक स्त्री तिच्या वयाची पर्वा न करता एक स्त्री असते". 

व्हरमाँटमधील यूएस ऍटर्नीच्या कार्यालयाने लिहिले: “ग्रिफिनने नंतर आईला विमानाच्या तिकिटासाठी $3,000 हून अधिक रक्कम हस्तांतरित केली जेणेकरून आई आणि तिची 9 वर्षांची मुलगी नेवाडाहून बोस्टनच्या लोगान विमानतळावर जाऊ शकतील. 2020 च्या जुलैमध्ये आई आणि मूल बोस्टनला गेले, जिथे ग्रिफिनने त्यांना त्याच्या टेस्लामध्ये उचलले आणि त्यांना त्याच्या लुडलो घराकडे नेले. घरात, मुलीला बेकायदेशीर लैंगिक कृत्यांमध्ये गुंतण्यासाठी आणि त्यात गुंतण्यासाठी निर्देशित करण्यात आले होते.”

ते खराब होते:

तिची १४ वर्षांची मुलगी “अशा प्रशिक्षणासाठी चांगली उमेदवार असेल” असा त्याने एका आईला कसा सल्ला दिला हे आणखी एका अहवालात सांगितले आहे.

त्याने प्रस्तावित केले की प्रशिक्षण व्हिडिओ चॅटद्वारे सुरू होईल जिथे तो “14 वर्षांच्या मुलीला आणि तिच्या आईला त्यांचे कपडे काढून एकमेकांना स्पर्श करण्यास सांगेल.” त्यानंतर त्यांनी जाहीर केले की वैयक्तिक भेटींमध्ये "स्पँकिंग" आणि "सी**के पूजा" समाविष्ट असेल.

CNN ने ग्रिफिन प्रलंबित चौकशी निलंबित केली आहे आणि म्हटले आहे, "आम्ही श्री ग्रिफिनवरील आरोप आश्चर्यकारकपणे गांभीर्याने घेतो."

हे CNN च्या शवपेटीतील खिळे असू शकते…

न्यू यॉर्कचे माजी गव्हर्नर, त्याच्या भावाला मदत केल्याबद्दल सीएनएनने ख्रिस कुओमोला काढून टाकल्यानंतर ही भयानक कथा आली आहे. अँड्र्यू कुओमो, लैंगिक शोषणाच्या आरोपांपासून बचाव करा.

त्यात भर घालण्यासाठी, सीएनएन अँकर डॉन लेमनवर त्याने टीप दिल्यावर “न्यायात अडथळा” आणल्याचा आरोप करण्यात आला आहे. ज्यूसी स्मॉलेट पोलिसांनी त्याच्या बनावट द्वेष-गुन्हेगारी कथेवर विश्वास ठेवला नाही.

शेवटी आपण मुख्य प्रवाहातील माध्यमांच्या पतनाचे साक्षीदार आहोत का?  

आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!

हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!

कायदेशीर बातम्यांकडे परत

वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [अधिकृत न्यायालय अहवाल: 2 स्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: 1 स्त्रोत] 

30 डिसेंबर 2021 | द्वारे रिचर्ड अहेर्न - घिसलेन मॅक्सवेल चाचणीच्या मुख्य तथ्यांचे आणि क्षणांचे सखोल विश्लेषण.

या शतकातील लैंगिक गुन्ह्याचा खटला अनेक जण मानतात. हे देखील वादातीतपणे एक चाचणी आहे ज्याकडे मुख्य प्रवाहातील माध्यमांचे लक्ष वेधले गेले नाही.

दोषी ठरलेल्या लैंगिक गुन्हेगार जेफ्री एपस्टाईनच्या उजव्या हाताची महिला घिसलेन मॅक्सवेलवर आरोप ठेवण्यात आला होता. एकाधिक शुल्क अल्पवयीन मुलांसह लैंगिक गुन्ह्यांशी संबंधित.

एपस्टाईनला अल्पवयीन मुलींचे लैंगिक शोषण करण्यास मदत केल्याबद्दल तिच्यावर आरोप लावण्यात आले होते. त्यामध्ये अल्पवयीन मुलांना बेकायदेशीर लैंगिक कृत्यांसाठी प्रवास करण्यास प्रवृत्त करणे आणि गुन्हेगारी लैंगिक कृत्यांमध्ये गुंतण्याच्या उद्देशाने अल्पवयीन मुलांची वाहतूक करण्याचा कट समाविष्ट आहे.

कशी सुरुवात झाली...

29 नोव्हेंबर रोजी सहाय्यक यूएस ऍटर्नी, लारा पोमेरँझने तिच्या सुरुवातीच्या विधानात मॅक्सवेलला "धोकादायक शिकारी" म्हणून ब्रँडिंग करून खटला सुरू केला.

फिर्यादीच्या युक्तिवादामागील महत्त्वाचा मुद्दा असा होता की मॅक्सवेलला “या मुलींचे नेमके काय होईल हे माहीत होते” जेव्हा तिने एपस्टाईनचा बळी होण्याचा प्रयत्न केला.

असे ऐकले होते की "तिने असुरक्षित तरुण मुलींची शिकार केली, त्यांच्याशी छेडछाड केली आणि त्यांचे लैंगिक शोषण केले."

बचाव पक्षाने भूमिका घेतली की मॅक्सवेल मूलत: बळीचा बकरा आहे आणि जेफ्री एपस्टाईनच्या गुन्ह्यांसाठी त्याला लक्ष्य केले जात आहे. 

फेडरल कोर्टात कॅमेऱ्यांना परवानगी नसल्यामुळे आणि फक्त स्केच रिलीझ केले जात असल्याने, आम्ही मॅक्सवेलच्या प्रतिक्रियांमध्ये फारच कमी पाहिले.

पण हे विचित्र होते:

एका उल्लेखनीय कोर्ट स्केचमध्ये मॅक्सवेल स्केच आर्टिस्टकडे पाहत असताना आणि स्वतःला मागे खेचत असल्याचे दाखवले होते!

चला चाचणी आणि निकालाच्या मांसात जाऊया.

फिर्यादीची केस

चार बळींनी भूमिका घेतली.

फिर्यादीचे प्रमुख साक्षीदार एपस्टाईनचे बळी होते ज्यांनी मॅक्सवेलविरुद्ध साक्ष दिली. पीडितांपैकी फक्त एकाने तिचे पूर्ण नाव वापरले - इतर तिघांनी एकतर छद्मनाव वापरले किंवा त्यांचे फक्त पहिले नाव.

चार महिलांनी एपस्टाईन प्राथमिक अत्याचारी असल्याच्या समान कथा सांगितल्या, परंतु मॅक्सवेलने सभा आयोजित केल्या आणि अधूनमधून लैंगिक शोषणात सामील झाले.

"जेन" या टोपणनावाने ओळखल्या जाणार्‍या एका महिलेने सांगितले की, ती 14 वर्षांची असताना मॅक्सवेल आणि एपस्टाईन यांना भेटली. सुरुवातीचे काही महिने, मॅक्सवेल आणि एपस्टाईन यांनी तिला विशेष वाटले आणि तिला मजेदार गोष्टी करायला नेले.

"जेव्हा गैरवर्तन सुरू झाले ते बदलले." 

त्यानंतर तिने 14, 15 आणि 16 वर्षांची असताना झालेल्या अत्याचाराच्या असंख्य घटनांचे वर्णन केले. तिने सांगितले की एपस्टाईन तिच्यावर हस्तमैथुन करेल आणि तिचा विनयभंग करेल. मॅक्सवेल कधी कधी त्यात सामील व्हायचा जिथे ती त्या दोघांना स्पर्श करायची.

दुसर्‍या महिलेने, तिचे पहिले नाव कॅरोलिन वापरून, सांगितले की ती 14 च्या दशकाच्या सुरुवातीस आठवड्यातून दोन ते तीन वेळा एपस्टाईनच्या घरी गेली तेव्हा ती 2000 वर्षांची होती.

"साठी एक उत्तम शरीर ..."

तिने अशा वेळेचे वर्णन केले जेव्हा मॅक्सवेलने तिचा विनयभंग केला आणि म्हटले की "एपस्टाईन आणि त्याच्या मित्रांसाठी तिचे शरीर उत्तम आहे."

तिने एपस्टाईनला शंभराहून अधिक वेळा भेट दिली आणि प्रत्येक वेळी तिने बाथरूमच्या सिंकवर $300 कसे सोडले ते आठवले.

कॅरोलिन म्हणाली, "प्रत्येक वेळी काहीतरी लैंगिक घटना घडते," आणि काही प्रसंगी, तिने तिच्या समान वयाच्या मित्रांना सोबत आणल्यास तिला $600 रोख मिळतील.

संभाव्य दिवाणी खटल्यांच्या पैशाने तिला प्रेरित केले आहे का असा प्रश्न विचारल्यावर कॅरोलिन रडली. “नाही, त्या बाईने माझे काय केले ते पैशाने कधीच दुरुस्त होणार नाही,” तिने उत्तर दिले.

तिच्या पूर्ण नावाने साक्ष देणारी एकमेव पीडित अॅनी फार्मर होती.

तिला एक वेळ आठवली जेव्हा ती वयाच्या 16 व्या वर्षी न्यू मेक्सिकोमध्ये एपस्टाईनच्या शेतात गेली होती. एकदा तिथे, मॅक्सवेलने तिला कपडे उतरवण्यास सांगितले जेणेकरून ती तिला व्यावसायिक मालिश करू शकेल. ती म्हणाली एका क्षणी मॅक्सवेलने चादर काढली आणि तिची नग्न छाती आणि स्तन घासायला सुरुवात केली.

राँचमध्ये तिच्या मुक्कामाच्या शेवटच्या दिवशी, एपस्टाईन तिला "मिठीत" घ्यायचे आहे असे सांगून तिच्या बेडरूममध्ये अडकल्याचे तिला आठवले.

"तो माझ्याबरोबर बेडवर चढला आणि माझ्या मागे झोपला आणि माझ्याभोवती त्याचे हात पसरले आणि जसे त्याचे शरीर माझ्यामध्ये दाबले," शेतकरी म्हणाला.

फिर्यादीचा युक्तिवाद सोपा होता: 

एपस्टाईनला या मुली मिळवून देण्यास मदत करून मॅक्सवेलने अत्याचाराची सोय केली. 

फिर्यादीचा खटला एपस्टाईनविरुद्ध भरपूर पुरावे आणि साक्ष देणाऱ्या चार महिलांच्या खात्यांवर अवलंबून होता. 

फिर्यादी पक्षाकडे एक ठोस केस होती ज्यात चार साक्षीदार समान कथा सांगत होते.

संरक्षण कसे परत लढले

बचाव पक्षाच्या युक्तिवादाचा आधार मॅक्सवेलला एक स्त्री म्हणून हायलाइट करत होता ज्याला पुरुषाच्या कृतीसाठी दोषी ठरवले जात आहे. ते दावा करतात की मॅक्सवेलला लक्ष्य केले जात आहे कारण एपस्टाईन मरण पावला आहे आणि कोणालातरी जबाबदार धरले पाहिजे.

"ती जेफ्री एपस्टाईनसारखी नाही आणि ती महिलांचा गैरवापर करणार्‍या शक्तिशाली गोरे पुरुष आणि मीडिया दिग्गजांसारखी नाही" असे सांगून बचाव पक्षाने लिंग कार्ड खेळले.

अभिनेत्री म्हणून तिच्या अनुभवामुळे त्यांनी एका पीडितेवर तिचे अश्रू खोटे असल्याचा आरोप केला. 

बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की पीडितेच्या आठवणी "भ्रष्ट" झाल्या आहेत. त्यांनी मॅक्सवेलची साक्ष देण्यासाठी मानसशास्त्रज्ञ आणि स्मृती तज्ञ आणले.

डॉ. एलिझाबेथ लोफ्टस यांनी साक्ष दिली की तिचे संशोधन असे सूचित करते की अत्यंत क्लेशकारक घटनांच्या आठवणी चांगल्या प्रकारे परत मिळवण्याऐवजी पुन्हा तयार केल्या जातात.

ती म्हणाली की मेमरी “रेकॉर्डिंग उपकरणाप्रमाणे काम करत नाही” आणि ते मीडिया कव्हरेज “इव्हेंटनंतरच्या सूचनांचे स्रोत” म्हणून काम करू शकते.

ते नंतर बचावावर उलटले:

लॉफ्टसने कबूल केले की एखाद्या क्लेशकारक घटनेतील "परिधीय आठवणी" दूषित होऊ शकतात, परंतु मुख्य घटनेच्या "मुख्य आठवणी" प्रत्यक्षात अधिक मजबूत होऊ शकतात हे साक्ष बचावासाठी उतारावर गेली.

ज्युरीने एपस्टाईनच्या त्याच्या खाजगी विमानाच्या दीर्घकालीन पायलटकडून देखील ऐकले ज्याने साक्ष दिली की त्याने 20 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या कोणत्याही महिलांना त्यांच्या पालकांशिवाय फ्लाइटमध्ये नेले नाही. 

पायलटने देखील साक्ष दिली की त्याने कधीही लैंगिक कृत्ये पाहिली नाहीत — जरी तो कबूल करतो की कॉकपिट नेहमी लॉक केलेले होते!

निर्णय

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना निर्णय बुधवार, 29 डिसेंबर 2021 रोजी सुमारे 40 तासांच्या विचारविनिमयानंतर आले. 

सहापैकी पाच आरोपांमध्ये मॅक्सवेल दोषी आढळला.

एका अल्पवयीन मुलीला बेकायदेशीर लैंगिक कृत्यांमध्ये गुंतण्यासाठी प्रवास करण्यास प्रवृत्त करणे ही एकच गोष्ट तिला दोषी आढळली नाही; हे काहीसे आश्चर्यकारक होते कारण ज्युरीने प्रलोभनाच्या अचूक व्याख्येबद्दल संभ्रम व्यक्त केला होता.

शिक्षा नंतरच्या तारखेला येईल आणि इतर पीडितांच्या पुढील साक्ष ऐकल्या जाऊ शकतात ज्यामुळे तिच्या शिक्षेवर परिणाम होईल. 

सर्वात गंभीर लैंगिक तस्करी आरोपासह पाच आरोपांमध्ये दोषी आढळल्याने, मॅक्सवेलला 65 वर्षांपर्यंत तुरुंगवास भोगावा लागू शकतो - तिचे उर्वरित आयुष्य. 

मॅक्सवेल कुटुंबाने पीडितांच्या साक्षीचे डोंगर असूनही अपील दाखल करण्याचे वचन दिले, परंतु ते यशस्वी होण्याची शक्यता नाही.

येथे तळ ओळ आहे:

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना घिसलेन मॅक्सवेल चाचणी ज्युरी सिस्टीमची अखंडता आणि न्यायाच्या बाबतीत पैसा ही कोणतीही वस्तू नसल्याची आशादायक धारणा दाखवून दिली आहे. 

आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!

हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!

कायदेशीर बातम्यांकडे परत