वस्तुस्थिती तपासा हमी
राजकीय झुकाव
आणि भावनिक टोन
लेख पुराणमतवादी पूर्वाग्रह प्रदर्शित करतो, यूएस सुप्रीम कोर्टातील पुराणमतवादी न्यायमूर्तींच्या विजयांवर प्रकाश टाकतो आणि पुराणमतवादींसाठी सकारात्मक टिप देऊन समाप्त होतो.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर करून व्युत्पन्न केले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या अलीकडील निर्णयांमधील पुराणमतवादी कारणांच्या विजयावर लक्ष केंद्रित करून भावनिक टोन किंचित सकारात्मक आहे.
कृत्रिम बुद्धिमत्तेचा वापर करून व्युत्पन्न केले.
| द्वारे रिचर्ड अहेर्न - एका कलाकाराचा तिच्या धार्मिक श्रद्धांचे पालन करण्याचा अधिकार विरुद्ध समलिंगी जोडप्यांचा भेदभावापासून मुक्त होण्याचा अधिकार यांच्यातील ही टक्कर आहे.
यूएस सुप्रीम कोर्ट मैदानात उतरले आहे:
लोरी स्मिथ, एक कोलोरॅडो ग्राफिक डिझायनर, तिच्या ख्रिश्चन विश्वासामुळे समलिंगी जोडप्यांसाठी विवाह वेबसाइट डिझाइन करण्यास नकार दिला. कोलोरॅडो कायदा, तथापि, लैंगिक अभिमुखतेवर आधारित सेवा नाकारण्यापासून व्यवसायांना प्रतिबंधित करतो.
मात्र कलाकारांना त्यांच्या धार्मिक मूल्यांशी टक्कर देणारे संदेश देण्यासाठी सक्ती करू नये, असा आणखी एक ऐतिहासिक निर्णय सर्वोच्च न्यायालयाने दिला आहे.
शुक्रवारी केलेल्या निर्णयाने एलजीबीटी समुदायाच्या भुवया उंचावल्या परंतु पुराणमतवादींनी त्याचे कौतुक केले.
न्यायमूर्तींनी कसे उभे केले ते येथे आहे:
सहा पुराणमतवादी न्यायमूर्तींनी स्मिथच्या धार्मिक विश्वासांशी संघर्ष झाल्यास सेवा नाकारण्याच्या अधिकाराचे समर्थन केले. दुसरीकडे न्यायालयाचे तीन उदारमतवादी सहमत नव्हते.
न्यायमूर्ती नील गोरसच, बहुमत लिहित मत, यावर जोर दिला की पहिली दुरुस्ती सरकारी हस्तक्षेपाशिवाय स्वतंत्रपणे विचार करण्याच्या आणि बोलण्याच्या स्वातंत्र्याचे रक्षण करते.
न्यायमूर्ती सोनिया सोटोमायर यांनी मतभेद व्यक्त करताना हा अमेरिकन घटनात्मकतेसाठी “दुःखद दिवस” असल्याचे म्हटले आहे कायदा आणि LGBT समुदाय. तिने दु:ख व्यक्त केले की सार्वजनिक व्यवसायाला आता “संरक्षित वर्गाला” सेवा नाकारण्याचा घटनात्मक अधिकार आहे.
हे कशाची आठवण करून देणारे आहे?
अनेकांना 2018 ची कोलोरॅडो बेकर जॅक फिलिप्सची केस आठवत असेल ज्याला त्याच्या धार्मिक श्रद्धेमुळे समलिंगी लग्नासाठी केक बनवायचा नव्हता. न्यायालयाने थोडक्यात त्याची बाजू घेतली परंतु राज्ये सार्वजनिक निवास कायद्याची व्यापकपणे अंमलबजावणी करू शकतात की नाही हे संबोधित केले नाही.
हा निर्णय अमेरिकन न्यायशास्त्रातील एक महत्त्वाचा क्षण आहे, जो धार्मिक स्वातंत्र्य आणि भेदभावविरोधी संरक्षण यांच्यातील रेषा स्पष्टपणे रेखाटतो.
हे दुसर्या अलीकडील ऐतिहासिक निर्णयानंतर आले आहे, जेथे सर्वोच्च न्यायालयाने बहुसंख्य वंश-सजग प्रवेश कार्यक्रमांना असंवैधानिक घोषित केले, यूएस विद्यापीठांमध्ये सकारात्मक कारवाई समाप्त केली.
मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स, लेखक बहुसंख्य मत, असा दावा केला की हे कार्यक्रम वंशाचा नकारात्मक वापर करतात आणि वांशिक स्टिरियोटाइपिंगमध्ये गुंततात. तीन उदारमतवादी न्यायमूर्तींनी आक्षेप घेतला, न्यायमूर्ती सोटोमायर यांनी असे प्रतिपादन केले की हा निर्णय शिक्षणातील वांशिक असमानतेला बळकटी देतो.
एवढेच नाही:
दुसर्या मध्ये 6-3 निर्णय या आठवड्यात, यूएस सुप्रीम कोर्टाने अब्जावधी विद्यार्थ्यांचे कर्ज काढून टाकण्यासाठी अध्यक्ष जो बिडेन यांचा पुढाकार रद्द केला. योजनेचे उद्दिष्ट प्रति कर्जदार अंदाजे $10,000 माफ करण्याचे होते, काही घटनांमध्ये दुप्पट होण्याची शक्यता असते.
तथापि, पुराणमतवादी राज्यांनी असा दावा केला बायडेन सर्वोच्च न्यायालयाने त्याच्या अधिकाराची मर्यादा ओलांडली.
सर्व काही - पुराणमतवादींसाठी एक उत्कृष्ट आठवडा!
चर्चेत सामील व्हा!