लोड करीत आहे . . . लोड केले
अॅलेक्स मर्डॉफ चाचणी

मर्डॉग चाचणी: एक वाजवी शंका होती, मग ती कोणीही का पाहिली नाही?

अॅलेक्स मर्डॉफ ट्रायल हे घडते जेव्हा ज्युरीला वाजवी शंका समजत नाही आणि न्यायाधीशाला राग येतो.

वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [शैक्षणिक जर्नल्स: 2 स्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: २ स्रोत] 

| द्वारे रिचर्ड अहेर्नबदनाम वकील अॅलेक्स मर्डॉफच्या महिन्याभर चाललेल्या दुहेरी खून खटल्याचा निष्कर्ष निघाला आहे - आणि निकालाने मला धक्का बसला.

तीन तासांच्या विचारविनिमयानंतर, ज्युरीने एकमताने त्याला त्याची पत्नी, मॅगी आणि त्यांचा 22 वर्षांचा मुलगा पॉल यांच्या हत्येसाठी दोषी ठरवले. दुसऱ्या दिवशी न्यायाधीशांनी मिस्टर मर्डॉफला दोन जन्मठेपेची शिक्षा दिली आणि पॅरोलची शक्यता नाही.

दक्षिण कॅरोलिनामध्ये अशा गुन्ह्यासाठी दोषी ठरल्यामुळे तुम्हाला फाशीची शिक्षा होऊ शकते; तथापि, राज्याने या प्रकरणात फाशीची शिक्षा ठोठावली नाही.

रागाने न्यायाधीश?

न्यायाधीश क्लिफ्टन न्यूमन यांनी राज्याच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले नाही, परंतु त्यांचे मत स्पष्ट होते. न्यायमूर्तींनी आता दोषी ठरलेल्या माजी वकिलाला फटकारले, “गेल्या शतकात, तुमच्यासह तुमचे कुटुंब या कोर्टरूममध्ये लोकांवर खटला चालवत आहेत आणि अनेकांना फाशीची शिक्षा झाली आहे. कदाचित कमी आचरणासाठी.”

न्यायाधीश न्यूमन, नागरी हक्क कार्यकर्ते Isaiah DeQuincey यांचा पुतण्या, Murdaugh कुटुंबासह कोणतेही ठोसे खेचले नाहीत - कोणीही जवळजवळ असे म्हणू शकतो की त्याचा राग आहे. दरम्यान शिक्षा, त्याने सांगितले की त्याने कोर्टहाउसच्या मागील बाजूस टांगलेले अॅलेक्स मर्डॉफच्या आजोबांचे पोर्ट्रेट काढले.

मर्डॉफ कुटुंब हे दक्षिण कॅरोलिनाच्या लोकंट्रीच्या कायदेशीर समुदायात एक प्रमुख नाव आहे. कुटुंबाने दोन्ही बाजूंवर नियंत्रण ठेवले आहे कायदा, एक भरभराट करणारी खाजगी कायदा कंपनी आहे आणि राज्यासाठी फौजदारी खटले चालवत आहेत.

न्यायाधीश क्लिफ्टन न्यूमनने अॅलेक्स मर्डॉफला काही कडक शब्दांत शिक्षा दिली.

निःसंशयपणे, अॅलेक्स मर्डॉफने कुटुंबाचे नाव नष्ट केले आहे आणि चोरी आणि स्वतःची हत्या करण्यासह अनेक गुन्ह्यांसाठी तो दोषी आहे. ऑक्सिकोडोन (एक शक्तिशाली ओपिएट) चे व्यसन वाढवण्यासाठी तो एका दशकाहून अधिक काळ ग्राहकांकडून चोरी करत असल्याचे आढळून आल्यावर त्याला त्याच्या कौटुंबिक कायदा फर्ममधून काढून टाकण्यात आले.

मर्डॉफने त्याच्या आर्थिक गुन्ह्यांची कबुली दिली - परंतु तो म्हणाला की तो त्याच्या पत्नी आणि मुलाला "कधी दुखापत" करणार नाही.

रिचर्ड “अ‍ॅलेक्स” मर्डॉफवर 7 जून 2021 रोजी आपल्या पत्नीला रायफलने गोळ्या झाडल्याचा आणि मुलावर गोळ्या झाडल्याचा आरोप होता. त्याला हत्येशी जोडणारा पुरावा परिस्थितीजन्य होता, परंतु तो खोटारडा आणि चोर होता आणि फिर्यादीने त्याचा वापर केला. की कुशलतेने त्याच्या विरुद्ध.

त्याच्याविरुद्ध फारसा ठोस पुरावा नव्हता, खुनाच्या शस्त्रांवर बोटांचे ठसे नव्हते आणि हातावर रक्त नव्हते (शब्दशः). काही पुरावे त्याच्या बाजूने वळले, जसे की आगीचा कोन वरच्या दिशेने होता, असे सूचित करते की शूटर लहान बाजूला होता — मिस्टर मर्डॉफ 6'4 आहे.

दोन वेगवेगळ्या प्रकारच्या बंदुका वापरण्यात आल्याने दुसऱ्या शूटरला सूचित केले आणि मॅगी मर्डॉफचा फोन वेगळ्या ठिकाणी सापडला, जे संशयित घटनास्थळावरून पळून गेल्याचे सूचित करते.

फिर्यादीचा हेतू सर्वोत्कृष्ट होता, मुरडॉफने सहानुभूती मिळविण्यासाठी आणि त्याच्या आर्थिक गुन्ह्यांपासून समुदायाचे लक्ष विचलित करण्यासाठी त्याची पत्नी आणि मुलाची हत्या केली.

तपासात चुकीची हाताळणी करणे, गुन्ह्याचे ठिकाण पावसामुळे वाहून जाऊ देणे आणि योग्य डीएनए पुरावे गोळा करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल तपासकर्त्यांवरही जोरदार टीका झाली.

या सर्व गोष्टींमुळे मला असा विश्वास वाटला की जरी श्री. मर्डॉफ हे स्पष्ट संशयित असले तरी - त्याला दोषी शोधणे, सर्व वाजवी संशयाच्या पलीकडे, एक ताणलेले दिसते.

पुराव्याचे ओझे लक्षात ठेवा ...

ब्लॅकस्टोनचे गुणोत्तर कोट

वाजवी संशयापलीकडे केवळ गुन्हेगारी प्रकरणांमध्ये वापरले जाते आणि ते सर्वोच्च ओझे आहे, असे सांगून की प्रतिवादी नेहमीच निर्दोष मानला जातो आणि पुराव्यांमधून इतर कोणतेही वाजवी स्पष्टीकरण नसल्यासच तो दोषी आढळला पाहिजे.

एक वाजवी शंका पलीकडे पासून stems ब्लॅकस्टोनचे प्रमाण, इंग्लिश न्यायशास्त्रज्ञ विल्यम ब्लॅकस्टोनच्या नावावर आहे, ज्यांनी म्हटले आहे, "एका निर्दोषाला भोगावे लागण्यापेक्षा दहा दोषी व्यक्ती सुटणे चांगले." हे 1760 मध्ये प्रकाशित झाले आणि आजपर्यंत, जगभरातील गुन्हेगारी कायद्याचा आधार आहे.

बेंजामिन फ्रँकलिन आणखी पुढे गेले: "एका निरपराध व्यक्तीला त्रास सहन करण्यापेक्षा शंभर दोषींनी सुटणे चांगले आहे."

जूरी अक्षरशः अपराधी असणे आवश्यक आहे — तरीही, या प्रकरणात, मी इतर वाजवी स्पष्टीकरण पाहू शकतो.

याउलट, एका दिवाणी खटल्यात, पुराव्याच्या प्राबल्यतेवर आधारित, जी निश्चितता 50% पेक्षा जास्त आहे, मी मिस्टर मर्डॉफला हृदयाच्या ठोक्याने दोषी ठरवेन.

मग, दोषींचा निकाल का?

सर्वप्रथम, हे नाकारता येत नाही की हा सुरुवातीपासूनच मीडियाचा तमाशा होता — Netflix ने कुटुंबाबद्दल एक माहितीपट बनवला — आणखी काय सांगायचे आहे?

“Murdaugh Murders: A Southern Scandal” नावाच्या शोमध्ये एका श्रीमंत, प्रख्यात वकिलाची कथा सांगितली गेली जी एका शतकाहून अधिक काळ कायद्याच्या वर असलेल्या कुटुंबाशी संबंधित होती आणि शेवटी त्याला जे पात्र होते ते मिळाले.

कृपेपासून पडणे. सामर्थ्यवानांचे पतन. ते कोणाला आवडत नाही?

फिर्यादी पक्षाने त्या कथेवर पिग्गीबॅक केले, ज्युरींना संपत्तीची आठवण करून दिली आणि अॅलेक्स मर्डॉफने एकदा आनंद घेतला. तो एक असा माणूस होता ज्याने वर्षाला एक दशलक्ष डॉलर्सपेक्षा जास्त कमाई केली होती, परंतु लोभाने त्याला मुले, अपंग आणि मरणाऱ्यांसह त्याच्या ग्राहकांकडून चोरी करण्यास प्रवृत्त केले.

बचाव पक्षाने मर्डॉफच्या आर्थिक गुन्ह्यांबद्दल सतत प्रश्न विचारण्यावर वारंवार आक्षेप घेतला, असा युक्तिवाद केला की ते खूनांशी संबंधित नाही. पण जवळजवळ प्रत्येक वेळी, त्यांना न्यायाधीशांकडून "आक्षेप रद्द" केले गेले.

मर्डॉफची विश्वासार्हता इतकी नष्ट झाली की तो म्हणू शकला असता की पाणी ओले आहे आणि ज्युरीने त्याच्यावर विश्वास ठेवला नसता.

यानेच त्याला दोषी ठरवण्याच्या अर्ध्या रस्त्यात पोहोचवले - बाकी अर्धा निव्वळ मूर्खपणा होता.

खून करण्यापूर्वी अॅलेक्स मर्डॉफ त्याच्या ठावठिकाणाबद्दल खोटे बोलणारा मूर्ख होता, केवळ हत्येच्या काही मिनिटांपूर्वी तो मॅगी आणि पॉलसोबत होता हे सिद्ध करणारा व्हिडिओ दाखवण्यासाठी. स्टँडवर आपल्या मुलाचा “पंजा पंजा” असा उल्लेख करणारा तो मूर्ख होता. अगं, खळखळाट!

अॅलेक्स मर्डॉफने त्याच्या प्रामाणिक साक्षीने त्याची उर्वरित कबर खोदली, परंतु तरीही, तो एक निर्दोष माणूस असू शकतो कारण पुरावा अनिर्णित आहे.

दोषींच्या निकालानंतर अॅलेक्स मर्डॉफ ट्रायल ज्युरर बोलले.

ज्युररच्या तोंडातून सरळ:

A ज्युरी सदस्य निकालानंतर ताबडतोब बोलले आणि आश्चर्यचकितपणे म्हणाले की निकालाची कारणे खोटे आहेत: त्याचा ठावठिकाणा आणि इतर सर्व गोष्टींबद्दल. ज्युरर म्हणाले की त्याने प्रतिवादीकडे बरोबर पाहिले आणि त्याने सांगितलेल्या कोणत्याही गोष्टीवर विश्वास ठेवला नाही.

“तो रडला नाही…. त्याने जे काही केले ते ब्लो स्नॉट होते” - ज्युरर ज्याने अॅलेक्स मर्डॉफला दोषी ठरवले.

उत्तम प्रकारे बेरीज करतो. पण जेव्हा सर्व काही सांगितले जाते आणि केले जाते, तेव्हा आम्ही फक्त खोटे बोलणे (आणि चोरी) दोषी असलेल्या माणसाला खुनाचे दोषी ठरवले आहे का? कदाचित आपण स्वतःला विचारले पाहिजे की पेंडुलम इतर मार्गाने खूप दूर फिरण्याचे हे दुसरे उदाहरण आहे का.

ज्युरी आणि न्यायाधीश अॅलेक्स मर्डॉफबद्दल पक्षपाती होते कारण तो एकेकाळी इतका शक्तिशाली होता?

मोठा माणूस पडताना पाहायचा हा मानवी स्वभाव आहे; म्हणूनच डेव्हिड आणि गॉलियाथची कथा इतिहासात प्रतिध्वनित झाली आहे - परंतु जेव्हा एखादा निर्दोष माणूस दोषी ठरतो तेव्हा ही आपल्या सर्वांसाठी एक शोकांतिका आहे.

आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!

हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!

चर्चेत सामील व्हा!