जॉनी डेप विरुद्ध हर्ड खटला कोण जिंकेल यावर पाच वकिलांचे वजन आहे. आम्ही लोकांचे मत देखील पाहतो आणि आमची संभाव्यता विश्लेषण प्रदान करतो.
वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [अधिकृत आकडेवारी: 2 स्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: २ स्रोत]
२१ मे २०२१ | द्वारे रिचर्ड अहेर्न - जॉनी डेप वि एम्बर हर्ड मानहानीच्या खटल्याबद्दल कोण बोलत नाही? फक्त कोणत्याही सोशल मीडिया साइटवर जा, आणि तुमच्यावर मतांचा भडिमार होईल.
सोशल मीडियावर एक नजर टाकल्यास असे सूचित होते की डेप विरुद्ध हर्डवरील सामान्य लोकांचे मत जॉनी डेपच्या बाजूने आहे, हॅशटॅग #JusticeForJohnny सातत्याने ट्रेंड करत आहे.
जनतेने त्यांचे मत दिले आहे:
खरंच, अलीकडील ट्विटर मतदान सुमारे 17,000 वापरकर्त्यांपैकी 63.9% डेपवर विश्वास ठेवतात आणि उणे 1.5% हर्डवर विश्वास ठेवतात - इतर 34.5% लोकांनी "दोन्ही भयानक आवाज" असे मत दिले. त्याचप्रमाणे, ए रासमुसेन अहवाल असे सूचित केले की 40% डेपला आणि 10% हर्डच्या बाजूने, 51% अनिर्णित.
जॉनी डेपने जनमताच्या दरबारात विजय मिळवला आहे आणि त्याची कारकीर्द पुन्हा रुळावर येऊ शकते.
एकूणच, हे समजण्यासारखे आहे; जॉनीकडे त्याच्या मागे अधिक पुरावे असल्याचे दिसून येते. याउलट, अंबरचा पुरावा तुलनेने कमकुवत आहे.
या जोडप्याचे ऑडिओ रेकॉर्डिंग नक्कीच सूचित करतात की हर्ड ही आक्रमक होती, तिने डेपचा शारीरिक शोषण केल्याचे देखील कबूल केले. हर्डच्या किरकोळ जखमांच्या फोटोग्राफिक पुराव्यासह, जॉनी अधिक विश्वासार्ह दिसतो.
पण कायदेशीरदृष्ट्या, ते इतके सोपे नाही.
डेप त्याच्या चेहऱ्यावर अधिक विश्वासार्ह दिसतो, परंतु याचा अर्थ असा नाही की तो केस जिंकेल. हा खटला कोणी कोणाचा गैरवापर केला याबद्दल नाही - एम्बर हर्डच्या 2018 च्या ऑप-एडने जॉनी डेपची बदनामी केली आणि चित्रपटातील भूमिकांसाठी त्याला लाखो डॉलर्स खर्च केले याविषयी आहे.
जिंकण्यासाठी, डेपने हे सिद्ध केले पाहिजे की गैरवर्तनाचे आरोप खोटे आहेत, अंबरला विश्वास आहे की ते खोटे आहेत आणि ते द्वेषाने केले गेले आहेत. याव्यतिरिक्त, डेपने हे दाखवले पाहिजे की या आरोपांमुळे त्याच्या प्रतिष्ठेवर इतका गंभीर परिणाम झाला की त्याने चित्रपटांमधील काम गमावले.
हे सोपे नाही कारण जर ज्युरीने ठरवले की डेपने अनेक कथित प्रसंगांपैकी फक्त एकदाच हर्डचा गैरवापर केला, तर तो पराभूत होईल कारण ऑप-एड थोडक्यात खरे होते. त्याच टोकननुसार, ज्युरीला असे आढळून येईल की ऑप-एडमुळे डेपच्या कारकिर्दीचे फारसे नुकसान झाले नाही (उदा. त्याचे नाव त्यात नमूद केलेले नाही) आणि त्यामुळे त्याला नुकसान भरपाई दिली जाणार नाही.
तर, प्रशिक्षित वकील काय विचार करतात?
खटल्याच्या सुरूवातीस, हर्डचे कायदेशीर टीमने असा युक्तिवाद केला की तिने ऑप-एडमध्ये जे लिहिले ते पहिल्या दुरुस्ती अंतर्गत संरक्षित भाषण मुक्त होते.
घटनात्मक कायदा वकील फ्लॉइड अब्राम्स प्रथम दुरुस्ती तिच्या आरोपांचे संरक्षण करते हा हर्डचा युक्तिवाद डेपसाठी अडथळा आहे. केवळ आरोप खोटेच नाहीत तर "तिने हे कायद्याने खरे द्वेष म्हणून सांगितले आहे" हे सिद्ध करणे आवश्यक आहे.
परिणामी, डेपला हे दाखवावे लागेल की जेव्हा अंबरने त्याच्यावर ऑप-एडमध्ये गैरवर्तन केल्याचा आरोप केला, तेव्हा तिला "खोटेपणाचे ज्ञान किंवा त्याच्या सत्याबद्दल गंभीर शंका होती," अब्राम्स म्हणाले.
अजून आहे…
अशाच प्रकारे, लोकप्रिय LegalEagle YouTube चॅनेलमागील वकील डेव्हिन स्टोन यांनी स्पष्ट केले की त्यांना कसे वाटते की हे अत्यंत कठीण होईल. डेप जिंकण्यासाठी, तो आधीच गमावला विचार युनायटेड किंगडम सन वृत्तपत्राविरुद्ध मानहानीचा खटला.
स्टोन म्हणाले, "अमेरिकेच्या तुलनेत इंग्लंडमध्ये मानहानीच्या दाव्यावर प्रचलित होण्याची शक्यता जास्त आहे." त्यांनी स्पष्ट केले की यूकेमध्ये, आरोप खरे आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याचा भार प्रतिवादी (हर्ड) वर असतो. याउलट, यूएसमध्ये, आरोप खोटे असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी पुराव्याचा भार फिर्यादीवर (डेप) असतो, ज्यामुळे यूएसमध्ये जिंकणे कठीण होते. त्यांनी पुनरावृत्ती केली की विधाने "वास्तविक द्वेषाने" केली गेली होती हे सिद्ध करणे अमेरिकेत विशेषतः आव्हानात्मक आहे.
"आणि या अंगभूत फायद्यांसह, डेप अजूनही यूकेमध्ये दोनदा गमावला," मिस्टर स्टोन म्हणाले, यूकेमध्ये डेपचे आवाहन देखील अयशस्वी झाले.
तो म्हणाला, "दोन ब्रिटीश न्यायालयांना हर्डच्या गैरवर्तनाचे आरोप बर्‍याच प्रमाणात खरे असल्याचे आढळले," डेप या खटल्यात पराभूत होईल या मताची पुष्टी करत.
असे असूनही, त्याने कबूल केले की ऑडिओ रेकॉर्डिंगच्या स्वरूपात नवीन पुरावे पुढे आले आहेत, जे डेपला मदत करू शकतात.
खटल्यातील वकील ब्रूस रिव्हर्सचा विश्वास आहे की हर्डचा पहिला दुरुस्ती युक्तिवाद चुकीचा आहे…
मिस्टर रिव्हर्स यांनी जोरदारपणे सांगितले, "तो दावा शंभर टक्के फोल ठरेल." त्यांनी स्पष्ट केले की पहिली दुरुस्ती सरकारच्या भाषण स्वातंत्र्यावर मर्यादा घालण्यावर लागू होते आणि एखाद्या व्यक्तीबद्दल खोटी आणि बदनामीकारक विधाने प्रकाशित करणाऱ्या व्यक्तींचा समावेश नाही ज्यामुळे त्यांचे नुकसान होऊ शकते.
"जर जूरीने निष्कर्ष काढला की ती जे बोलत आहे ते खोटे आहे, तर ते फक्त तिथून नुकसान भरपाईची बाब आहे," अॅटर्नी रिव्हर्स म्हणाले चाचणी विश्लेषण.
नुकसानीबद्दल बोलताना, रिव्हर्स म्हणाले की डेपला निश्चितपणे "सामान्य आर्थिक नुकसान" असल्याचे दिसते. तथापि, हर्डच्या 100 दशलक्ष डॉलर्सच्या काउंटरसूट दाव्याबद्दल, तो म्हणाला, "मला तिचे दावे कुठेही दिसत नाहीत," कारण असे दिसते की तिचे नुकसान झाले आहे हे ती सिद्ध करू शकत नाही. आर्थिकदृष्ट्या त्या प्रमाणात.
या वकिलाचा असा विश्वास आहे की एम्बर हर्ड एक नार्सिसिस्ट आहे…
अॅटर्नी रेबेका झुंग यांचा विश्वास होता की डेप विजयाच्या मार्गावर आहे, विशेषत: एम्बर हर्डच्या उलटतपासणीनंतर, ज्याला तिने "रक्तस्नान" म्हटले आणि हर्डला डेपच्या वकील कॅमिली वास्क्वेझ यांनी "चिरडले" असे सांगितले. झुंग, जो नार्सिसिझममध्ये देखील पारंगत आहे, त्याने नमूद केले की हर्डला "एकूण नार्सिसिस्ट. "
हर्डच्या जखमांची छायाचित्रे हातावर नेहमी मोठ्या धातूच्या अंगठ्या घालणाऱ्या माणसाने केलेल्या मारहाणीचे प्रतिबिंबित करत नाहीत हे अधोरेखित करून वास्क्वेझने अंबरला कसे “उघड” केले याचे कौतुक केले.
तरीही, डेपच्या विजयाबद्दल बोलताना, झुंग म्हणाला, "मला माहित नाही की तो पुरेसे नुकसान सिद्ध करू शकेल." ती म्हणाली की "त्या ऑप-एड भागामुळे तो पायरेट्स ऑफ द कॅरिबियन चित्रपट गमावला हे सिद्ध करणे कठीण आहे."
असे म्हटल्यावर, झुंगला खात्री होती की हर्डला "ती खोटे बोलणारी म्हणून उघड होईल."
येथे काही रसाळ अंतर्दृष्टी आहे:
वकील रॉबर्ट मॉर्टन होते कोर्टरूममध्ये आणि अंबरला ज्युरीची प्रतिक्रिया पाहिली. अंबरच्या साक्षीच्या वेळी आपण सर्वांनी पाहिल्याप्रमाणे, बोलत असताना ती नियमितपणे ज्युरीकडे पाहत असे. अनेकांनी हे पाऊल अनैसर्गिक आणि ज्युरीमध्ये फेरफार करण्याचा प्रयत्न असल्याची टीका केली आहे.
ज्युरीने कसा प्रतिसाद दिला?
मॉर्टन म्हणाला, "ज्यूरी दगड-चेहऱ्याचे होते, काहीही नव्हते. ज्युरीने काहीही दिले नाही.” तो म्हणाला की त्याचा विश्वास आहे की ज्युरी भावनिकरित्या हर्डला चांगल्या प्रकारे प्रतिसाद देत नाही; किंबहुना, त्यांच्या खुर्च्या अंबरपासून दूर झाल्या, त्याऐवजी तिच्या वकिलाकडे तोंड करून.
"ज्यूरी दगड-चेहर्याचा होता, काहीही नव्हते. ज्युरीने काहीही दिले नाही.”
मिस्टर मॉर्टन म्हणाले की हर्डच्या सर्वात जवळचा ज्युरर तिच्याकडे "लक्षात येण्याजोगा आक्रमक" दिसत होता. त्याचे खांदे बाजूला होते, त्याचे डोळे वकिलांकडे पाहत होते आणि डोळ्यांचा संपर्क रोखण्यासाठी त्याचा हात चेहऱ्यापर्यंत होता. मॉर्टन म्हणाले की जेव्हा ज्युरी असे करते, तेव्हा ते "वकील काय म्हणत आहेत यावर ते अधिक लक्ष केंद्रित करतात आणि तुम्ही काय म्हणत आहात यावर त्यांचे लक्ष कमी असते कारण त्यांचा तुम्ही काय म्हणता यावर विश्वास ठेवत नाही" कालावधी."
म्हणून, देखाव्याच्या आधारावर, ज्युरी अंबर हर्डवर विश्वास ठेवण्यास धडपडत आहे.
अॅटर्नी मॉर्टन देखील एक तज्ञ लाकूडकामगार आहे आणि जॉनीने तिच्या वर असताना आणि तिला मारत असताना बेड तोडल्याचा अंबर हर्डचा दावा खोडून काढणारा एक व्हायरल व्हिडिओ बनवला. तो म्हणाला की पलंग ज्या घन लाकडापासून बनलेला आहे तो बुटातून कधीही तुटणार नाही आणि तो तोडण्यासाठी आपल्याला चाकू लागेल हे त्याने दाखवले. कोर्टाला दिलेल्‍या हर्डच्या चित्रात बेडवर पेन नाईफ काय आहे हे त्याच्या लक्षात आले - कॅमिली वास्क्वेझ यांनी उलटतपासणीदरम्यान निदर्शनास आणून दिले.
जॉनी चाचणी जिंकेल का?
कायदेतज्ज्ञ काय म्हणतात आणि केस आतापर्यंत कसे चालले आहे यावर आधारित, जॉनी डेप मानहानीचा खटला जिंकण्याची शक्यता किती आहे याचे आमचे विश्लेषण येथे आहे:
जॉनी जिंकू शकेल का? - डेपच्या विजयाची शक्यता:
0%60% - बर्‍यापैकी शक्यता
येथे तळ ओळ आहे:
हा एक जवळचा कॉल आहे, परंतु डेपच्या विजयाची बऱ्यापैकी शक्यता आहे, कारण त्याच्या कायदेशीर संघाने कोर्टरूममध्ये त्यांचे वर्चस्व कायम ठेवले आहे.
बहुतेक तज्ञ सहमत आहेत की डेपची कायदेशीर टीम प्रथम श्रेणीचे वकील आहेत आणि हर्डच्या वकिलांवर जास्त प्रभाव पाडत आहेत. एम्बर हर्ड विश्वासार्ह दिसत नाही, तिच्या पुराव्यांचा अभाव आहे आणि तिची साक्ष ज्युरीकडून चांगली प्राप्त झाली नाही. निश्चितपणे, हर्डच्या $100 दशलक्ष प्रतिदाव्याचे यश निराशाजनक दिसते.
ते असो, बहुतेक कायदेतज्ज्ञ कबूल करतात की डेपसाठी कायदेशीर विजय कठीण होईल संयुक्त राष्ट्र कायदा डेपसाठी सर्व आरोप खोटे असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी, वास्तविक द्वेषाने केले गेले होते आणि विशिष्ट ऑप-एडसाठी त्याला लाखो डॉलर्सची किंमत मोजावी लागली होती.
आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!
हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!
तुमची प्रतिक्रिया काय आहे?
राजकारण
यूएस, यूके आणि जागतिक राजकारणातील नवीनतम सेन्सॉर न केलेल्या बातम्या आणि पुराणमतवादी मते.
नवीनतम मिळवा
सोशल मीडियावरील आंदोलनात सहभागी व्हा...
चर्चेत सामील व्हा!
अधिक चर्चेसाठी, आमच्या विशेष सामील व्हा येथे मंच!
चर्चेत सामील व्हा!