…जे मीडियाला तुम्हाला कळावे असे वाटत नाही
इतिहासाच्या पुस्तकांमध्ये - आपण खरोखर कसे लक्षात ठेवले पाहिजे जॉनी डेप v अंबर हेर्ड
अद्ययावत:
वाचा
. . .
वस्तुस्थिती तपासा हमी (संदर्भ): [अधिकृत न्यायालयाची कागदपत्रे: 3 स्रोत] [शैक्षणिक जर्नल/वेबसाइट: 1 स्त्रोत] [सरकारी वेबसाइट: 1 स्त्रोत] [थेट स्त्रोतापासून: 12 स्रोत] [उच्च अधिकार आणि विश्वसनीय वेबसाइट: 1 स्त्रोत]
मीडियाने तुमचे सत्य हिरावून घेतले आहे आणि पुरुष पीडितांनी ऐकण्याची संधी गमावली आहे.
| द्वारे रिचर्ड अहेर्न - मी यापुढे बसून मुख्य प्रवाहातील प्रसारमाध्यमांना या कथेला राक्षसी बनवताना आणि उलट्या-प्रेरक कचरा लोकांना खायला घालताना पाहू शकत नाही. रेकॉर्ड सरळ करण्याची वेळ आली आहे!
मी तुम्हाला म्हणताना ऐकतो...
त्या मूर्ख सेलिब्रिटी चाचणीबद्दल दुसरा लेख नाही! जगात आणखी महत्त्वाच्या गोष्टी घडत नाहीत का?
तुम्ही चुकीचे आहात.
जो कोणी डेप विरुद्ध हर्ड चाचणीला क्षुल्लक सेलिब्रिटी गॉसिप म्हणून डिसमिस करतो त्याला मुद्दा मिळत नाही. संपूर्ण कथेचे सामाजिक परिणाम जॉनी डेप आणि अंबर हर्ड यांच्या पलीकडे आहेत.
समस्या येथे आहेः
दुर्दैवाने, परंतु आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी चित्रण करण्यासाठी कथा हायजॅक केली आहे निर्णय घरगुती अत्याचाराच्या बळींसाठी काहीतरी नकारात्मक म्हणून. "शीतकरणमुख्य प्रवाहातील बातम्यांच्या साइट्सवर फेकून दिलेला एक लोकप्रिय शब्द होता, एनबीसी लेखकाने असे म्हटले होते की ज्युरीने वाचलेल्यांना सांगितले की त्यांनी "दुरुपयोग करणार्‍याविरुद्ध कधीही बोलू नये" - हे मीडियाद्वारे एक सामान्य व्याख्या होते.
"प्रकरणाच्या गुणवत्तेबद्दल तुम्ही जे काही विचार करता," अ द सन मध्ये op-ed लिहिले, "काही फरक पडत नाही." न्यायालयीन खटल्यातील गुणवत्तेला महत्त्व असले पाहिजे, परंतु अनेक पत्रकारांनी तथ्य आणि पुरावे सोयीस्करपणे पांढरे केले.
अंबर हर्ड ही "अपरिपूर्ण बळी" होती मुख्य प्रवाहातील आणखी एक सामान्य ट्रॉप. जॉनी डेपबद्दल तिच्या अपमानास्पद वागणुकीला माफ करण्यासाठी एक धक्कादायक संकल्पना वापरली गेली. द गार्डियनसाठी मार्था गिल म्हणाली की आपण समर्थन केले पाहिजे अपूर्ण बळी आणि त्यांचे वर्णन “ज्यांनी चुकीचे परिधान केले होते, किंवा मद्यधुंद होते, किंवा अश्लील होते, किंवा त्यांच्या गुन्हेगारावर प्रेम केले होते, किंवा पूर्वी कायदा मोडला होता, किंवा आधी खोटे बोलले होते, किंवा वाईट चारित्र्य होते...” — चांगले, ते झाले उतारावर जलद.
माध्यमांनी तुमचा महत्त्वाचा धडा लुटला आहे.
या खटल्यात कोणाचा सहभाग होता याविषयी नाही - ती त्यामागची कथा आणि संदेश आहे. डेप विरुद्ध हर्डचे सामाजिक, राजकीय आणि कायदेशीर परिणाम अनेक दशकांत उमटतील — परंतु जर आपण जॉनी डेप अंबर हर्डच्या कथेचे खरे नैतिकता समजून घेतले तरच.
तो एक टर्निंग पॉइंट होता.
1995 मधील ओजे सिम्पसन खटल्यापासून डेप विरुद्ध हर्ड हा वादातीतपणे सर्वात जास्त पाहिला जाणारा खटला होता. हा एक दुर्मिळ क्षण आहे जेव्हा सामान्य लोक कायदेशीर व्यवस्थेत रस घेतात; या केसला समाज बदलण्याची शक्ती देते.
अंबर हर्ड जिंकल्यास, हे महिलांबद्दल असेल आणि महिला वाचलेल्यांच्या धैर्याचा उत्सव साजरा करेल. पण ती हरली - ज्युरीने ती वाईट कर्ता असल्याचा निर्णय दिला आणि तिला दंडात्मक नुकसानीची शिक्षा दिली. जॉनी डेप जिंकला — म्हणून हे त्याच्यासारख्या पुरुषांना मान्य करण्याबद्दल आहे जे बर्याचदा विसरले जातात — पुरुष घरगुती अत्याचार वाचलेले आणि चुकीच्या पद्धतीने आरोपी.
डेप विरुद्ध हर्ड ही एक देवाची देणगी होती आणि ती सेट केलेल्या सकारात्मक उदाहरणाकडे आपण डोळेझाक केल्यास ते दुःखद होईल.
रेकॉर्ड दुरुस्त करू, मीडियाचा गोंधळ साफ करू आणि हे प्रकरण इतिहासाच्या पुस्तकात योग्य मार्गाने पाठवू.
#MeToo चळवळ चांगली होती — पण ती हायजॅक झाली
येथे एक विचार प्रयोग आहे:
सामाजिक चळवळीचा एक पेंडुलम म्हणून विचार करा जे सुरुवातीला असमानता किंवा अन्याय दूर करण्याच्या चांगल्या हेतूने स्थापित केले गेले. त्या पेंडुलमला मध्यभागी हलवण्याचा उद्देश आहे - सर्वांसाठी समतोल आणि निष्पक्षता.
मात्र, त्या लोलकाला गती मिळताच ती मध्यभागी थांबते का?
नाही. ते दुसरीकडे फिरते.
सत्ता भ्रष्ट करते. एक सामाजिक चळवळ जसजशी वाढत जाते, तसतसे ते लोकांना आकर्षित करण्यास सुरुवात करते जे राजकीय आणि ऑनबोर्डमध्ये उतरतात आर्थिक फक्त मिळवा. त्यांना सत्तेची संधी दिसत आहे आणि त्यांना आणखी हवे आहे. एकेकाळी जे चांगल्या हेतूचे आंदोलन होते ते आता सत्तेच्या लालसेने भ्रष्ट झाले आहे.
#MeToo खूप पुढे गेला हे आम्हाला कसे कळेल?
जेव्हा “सर्व स्त्रियांवर विश्वास ठेवा” हा वाक्प्रचार ध्वनीवर्धक बनला - तेव्हाच सामाजिक बदलाचा पेंडुलम खूप दूर गेला होता. स्त्रिया खोटे बोलण्यास असमर्थ आहेत ही सूचना कोणत्याही वाजवी व्यक्तीसाठी वेडेपणा आहे.
जॉनी डेप हे आंदोलन कुठे खूप पुढे गेले याचे उत्तम उदाहरण आहे. जेव्हा एम्बर हर्डने त्याच्यावर कोणतेही गुन्हेगारी आरोप नसतानाही त्याच्यावर गैरवर्तनाचा आरोप केला - बहुतेक लोकांनी तिच्यावर विश्वास ठेवला आणि डेप बरा आणि खरोखरच रद्द झाला.
हे लोकांना समजत नाही:
कोणतीही स्त्री किंवा पुरुष जो पुढे येतो आणि म्हणतो की ते अत्याचाराचे बळी आहेत त्यांचे ऐकले पाहिजे, समर्थन केले पाहिजे आणि सहानुभूती दाखवली पाहिजे. कथित पीडितेला सहानुभूतीपूर्ण कान आणि मानसिक आरोग्य समर्थनाच्या रूपात मदत करण्याचा विचार येतो तेव्हा - ते सत्य मानले पाहिजेत.
जेव्हा तुम्ही डॉक्टरकडे जाता आणि तुम्ही नैराश्यात आहात असे म्हणता, तेव्हा डॉक्टर तुमच्या सत्यतेवर प्रश्नचिन्ह लावत नाहीत - डॉक्टर तुमच्या शब्दावर तुमचा विचार करतात आणि तुमच्यावर उपचार करतात. MeToo चळवळीची उत्पत्ती गैरवर्तनातून वाचलेल्यांना बरे होण्यास मदत करणे आणि व्यावसायिकांना ते सुलभ करण्यासाठी योग्य साधने आणि प्रशिक्षण प्रदान करणे हे होते.
त्यासाठी माझा शब्द घेऊ नका — MeToo चळवळीच्या संस्थापकाला हेच हवे होते…
तराना बुर्के, ज्यांनी 2006 मध्ये MeToo ची स्थापना केली मुलाखत की चळवळ "बरे होण्याची प्रक्रिया सुरू करण्यासाठी वाचलेल्यांना काय आवश्यक आहे यावर केंद्रित आहे." ती असेही म्हणाली, "ही स्त्रीची चळवळ नाही... ती वाचलेल्यांसाठीची चळवळ आहे." म्हणूनच संपूर्ण "सर्व महिलांवर विश्वास ठेवा" ही भावना कट्टरपंथी डाव्या आणि स्त्रीवाद्यांची आहे ज्यांनी त्यांच्यासाठी चळवळ हायजॅक केली. राजकीय अजेंडा
खरं तर, तराना बर्क यांनी एक दरम्यान कबूल केले ऑक्सफर्ड युनियन येथे पत्ता भूतकाळात सर्व स्त्रियांवर विश्वास ठेवण्याच्या कल्पनेमुळे निष्पाप काळ्या पुरुषांची सामूहिक हत्या झाली.
"आम्हाला असे सांगितले जाते की कृष्णवर्णीय पुरुषाशी प्रेमसंबंध असल्याचे आढळून न आल्याने, एक गोरी स्त्री असे म्हणू शकते की तिच्यावर बलात्कार झाला आहे - हे सुनिश्चित करेल की प्रश्नातील पुरुषाला लिंचिंगला सामोरे जावे लागेल."
मतितार्थ असा की…
आम्ही सर्व स्त्रियांवर विश्वास ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे - ही एक धोकादायक, मागासलेली कल्पना आहे जी वर्णद्वेषात रुजलेली आहे.
जेव्हा सर्व वाचलेल्यांना करुणेने आधार दिला जातो तेव्हा तो पेंडुलम मध्यभागी पोहोचतो. जेव्हा आपण सुसंस्कृत समाजाचा पाया विसरतो तेव्हा पेंडुलम खूप दूर जातो: दोषी सिद्ध होईपर्यंत निर्दोष.
जेव्हा एखादा वाचलेल्या व्यक्तीने मदत मागितली, तेव्हा आपण मदत दिली पाहिजे. परंतु एकदा त्या कथित वाचलेल्या व्यक्तीने एखाद्यावर गुन्हेगारी कृत्याचा आरोप केला किंवा लोकांसमोर आरोप प्रसारित केले - समीकरणात आणखी एक व्हेरिएबल जोडले गेले आहे.
आता, आपण आरोपीच्या अधिकारांसह कथित पीडितेचे हक्क संतुलित केले पाहिजेत.
कट्टरपंथी स्त्रीवादी अनेकदा चुकीच्या आरोपीला नाकारतात आणि म्हणतात की पीडितेला पाठिंबा देणे हीच महत्त्वाची गोष्ट आहे. अत्यंत लिंगवादी युक्तिवाद वापरतात की पुरुष शारीरिकदृष्ट्या प्रबळ राक्षस आहेत, टेस्टोस्टेरॉन त्यांच्या नसांमधून वाहते, ज्यामुळे ते अनियंत्रित लैंगिक विचलित होतात. त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की हजारो वर्षांपासून स्त्रिया चुकीच्या पुरुषसत्ताकतेच्या बळी ठरल्या आहेत.
या निवाड्याच्या ग्रेटिंग टीकेप्रमाणे:
"पुरुषांना अनुकूल असलेल्या पितृसत्ताक शक्ती - पैसा, वकील, कनेक्शन, प्रसिद्धी - तुम्हाला चिरडून टाकतील," चेरिल थॉमसने लिहिले. स्टार लोकनायक.
या स्टिरियोटाइपमुळे असे मानले जाते की स्त्रिया नेहमीच बळी पडतात आणि कोणत्याही आरोपी पुरुषाचा बचाव करणे हे चुकीचे आहे. डेप विरुद्ध हर्ड यांनी आम्हाला शिकवले पाहिजे की महिला पीडित आणि पुरुष गुन्हेगार असल्याचे मॉडेल चुकीचे आहे.
महिला पीडित, अत्याचारी किंवा खोटे बोलू शकतात. पुरुष बळी, अत्याचार करणारे किंवा खोटे बोलणारे असू शकतात. या चाचणीने आम्हाला तेच शिकवले आहे.
दुसरे म्हणजे, या चाचणीने खोट्या आरोपांमुळे होणारे मोठे नुकसान स्पष्ट केले आहे. अतिरेक्यांना असा युक्तिवाद करणे सोपे आहे की प्रतिष्ठेचे थोडेसे नुकसान होण्यापेक्षा गैरवर्तनाचा बळी होणे खूप वाईट आहे. परंतु त्या माणसाचे एक कुटुंब आहे आणि कदाचित मुले आहेत ज्यांना दररोज त्या आरोपांसह जगणे आवश्यक आहे. जॉनी डेपने साक्ष दिली की खटला आणण्याचे त्याचे मुख्य कारण त्याच्या मुलांसाठी होते, म्हणून त्यांना त्यांच्या वडिलांना राक्षस म्हणणाऱ्या लोकांसह त्यांच्या आयुष्यात जाण्याची गरज नाही.
हे पुरुष विरुद्ध स्त्री बद्दल नाही - आम्ही सर्व एकत्र आहोत ...
"सर्व महिलांवर विश्वास ठेवा" गर्दीने क्षणभर थांबून त्यांच्या वडिलांचा, त्यांच्या पतीबद्दल, त्यांच्या मुलाचा किंवा त्यांच्या पुरुष मित्राचा विचार केला पाहिजे. जेव्हा त्यांच्या प्रिय व्यक्तीला गैरवर्तन करणारा म्हणून ओळखले जाते तेव्हा त्यांना कसे वाटेल याचा त्यांनी विचार केला आहे का?
प्रत्येक स्त्रीच्या आयुष्यात असे पुरुष असतात जे त्यांना आवडतात. त्याचप्रमाणे, प्रत्येक पुरुषाच्या आयुष्यात एक स्त्री असते जी त्यांना आवडते.
"...काळ्या माणसाशी प्रेमसंबंध असल्याचे आढळून आल्याने, एक गोरी स्त्री म्हणू शकते की तिच्यावर बलात्कार झाला आहे - हे सुनिश्चित करेल की प्रश्नातील पुरुषाला लिंचिंगला सामोरे जावे लागेल."
- तराना बर्के, MeToo च्या संस्थापक.
जॉनी डेपची प्रतिष्ठा हानी झाल्यामुळे लाखोंचे नुकसान झाले. मान्य आहे, त्याच्यासाठी, हे पैशाबद्दल नाही; तो एक कोट्यधीश आहे, परंतु ज्याला आधार देण्यासाठी एक कुटुंब आहे अशा दैनंदिन माणसाला ते एक्स्ट्रापोलेट करा. गैरवर्तनाचा आरोप असल्यास, त्या व्यक्तीची नोकरी गमावू शकते आणि परिणामी, त्याच्या संपूर्ण कुटुंबाला त्रास होऊ शकतो.
या चाचणीने आम्हाला खोट्या आरोपांचे खरे नुकसान शिकवले पाहिजे.
वास्तविकता तपासणी:
न्याय व्यवस्था परिपूर्ण नाही, परंतु ती आमच्याकडे असलेली सर्वोत्तम आहे. दुर्दैवाने, जोपर्यंत आमच्याकडे खोटे शोधण्याचे तंत्रज्ञान येत नाही जे सत्य कोण बोलत आहे हे स्पष्टपणे सिद्ध करू शकते, आम्ही आरोपीच्या अधिकारांसह आरोपकर्त्याचे अधिकार संतुलित केले पाहिजेत. वास्तविक पीडितांसाठी हे एक कठोर वास्तव आहे की एकदा तुम्ही एखाद्यावर सार्वजनिकरित्या आरोप केले की, त्यांना स्वतःचा बचाव करण्याचा अधिकार आहे, त्यामुळे तुम्ही तुमच्या दाव्यांना पुराव्यासह बॅकअप घेण्यास सक्षम असाल.
जॉनी डेप विरुद्ध अंबर हर्ड सारख्या प्रकरणात, अनेक घरगुती अत्याचाराच्या आरोपांप्रमाणे, हे त्याने सांगितले-तिने सांगितले आणि दुर्दैवाने, पोलिस, न्यायाधीश आणि ज्युरी यांना सत्य माहित नाही - त्यांना ते शोधले पाहिजे. कायद्याच्या कोर्टात, दुसर्‍याचा जीव धोक्यात असताना तुमचा शब्द ठोस पुरावा नसतो.
डेप-हर्ड प्रकरणाने महिलांना मागे टाकले आहे असा दावा करणारे अंबर हर्ड समर्थक आदर्शवादी भ्रमात जगत आहेत. ते पाहण्याचा प्रयत्न करत आहेत जग काळ्या आणि पांढऱ्या लेन्सद्वारे जिथे सर्व महिला बळी पडतात.
जीवन खूपच क्लिष्ट आहे - ते राखाडीच्या लाखो छटा आहेत.
न्याय प्रणाली पुराव्यावर कार्य करते आणि न्यायाधीश आणि ज्युरी यांनी त्या पुराव्याचे विश्लेषण केले पाहिजे आणि पुराव्याच्या योग्य भारावर आधारित बहुधा निष्कर्षापर्यंत पोहोचले पाहिजे. शेवटी, ते कधीही 100% निश्चित असू शकत नाहीत आणि कधीकधी ते चुकीचे होऊ शकतात.
पण आमच्याकडे असलेले हे सर्वोत्तम आहे.
आपला समाज स्त्रियांचा तिरस्कार करतो का?
संपूर्ण जग ज्युरीसोबत बसले होते — प्रत्येक क्षण टिपला गेला.
न्यायालयीन लढाई पाहण्यासाठी जगाला डोळे देणारा प्राथमिक कॅमेरा जूरीच्या वर स्थित होता — आम्ही अक्षरशः जूरीच्या दृष्टीकोनातून चाचणी पाहिली.
अनेक मार्गांनी, जग हे दुसरे ज्युरी होते आणि आम्ही आमचा निर्णय दिला.
मला चुकीचे समजू नका — मी कबूल करतो की जॉनी डेपचे त्याचे कट्टर चाहते आहेत, त्यांच्या दृष्टीने, माणूस काहीही चुकीचे करू शकत नाही. पण माझ्यासाठी, आणि बहुसंख्य बहुसंख्य ज्यांनी चाचणीत रस घेतला; आम्ही जॉनी डेप किंवा अंबर हर्डचे चाहते नाही. मी पायरेट्स ऑफ द कॅरिबियन पाहिलेला नाही — मी डेपचे फक्त एक किंवा दोन चित्रपट एक दशकापूर्वी त्याच्या कारकिर्दीच्या शिखरावर पाहिले आहेत.
डेप आजच्या हॉलीवूडमध्ये हेडलाइनर नाही. तरुण पिढी इंस्टाग्राम, यूट्यूब आणि टिकटोकच्या सेलिब्रिटींशी अधिक परिचित आहे. मला खात्री आहे की डेप हे 2000 च्या दशकात घरगुती नाव असल्याचे कबूल करेल, परंतु एम्बर हर्डशी लढा आणि त्यानंतरच्या चाचणीपूर्वी तो एक नव्हता ट्रेंडिंग अलीकडच्या काळातील सेलिब्रिटी. माझ्याप्रमाणेच, बहुतेक लोकांनी चाचणीमध्ये रस घेतला कारण ते मथळ्यांमध्ये होते आणि आम्ही खुल्या मनाने ट्यून केले.
एम्बर हर्डवर कोणी विश्वास का ठेवला नाही?
जसजसा खटला पुढे सरकत गेला, तसतसे आम्ही पुरावे ऐकले आणि ज्या क्षणी एम्बर हर्डने भूमिका घेतली आणि उलटतपासणीदरम्यान खोटे बोलून तिला पकडले गेले तेव्हा ती विश्वासार्ह नसल्याचे स्पष्ट झाले.
"एका गोष्टीत खोटे, सगळ्यात खोटे" एक लॅटिन वाक्यांश आणि एक सामान्य कायदेशीर तत्त्व आहे, परंतु मानव एखाद्या व्यक्तीच्या सत्यतेचे मूल्यांकन कसे करतात याची एक सामान्य मानसिक धारणा देखील आहे - याचा अर्थ, "एका गोष्टीत खोटे, प्रत्येक गोष्टीत खोटे."
पण एवढेच नाही:
हे तत्त्व आम्हाला लहान मुलांना "द बॉय हू क्राइड वुल्फ" सारख्या कथांमध्ये शिकवले जाते. “टू क्राय वुल्फ” हा वाक्प्रचार या कथेतून घेतला गेला आहे आणि खोटे दावे करणे अशी डिक्शनरीमध्ये व्याख्या केली आहे, परिणामी नंतरचे खरे दावे अविश्वासू आहेत.
हे सांगण्याची गरज नाही, अंबर हर्ड अनेक खोट्यांमध्ये अडकले होते जे सिद्ध झाले होते, जसे की तिची धर्मादाय “प्रतिज्ञा”, TMZ ला माहिती लीक करणे आणि डेपने केट मॉसला पायऱ्यांवरून खाली ढकलणे - सर्व सिद्ध खोटे उघड झाले.
जग आणि ज्युरींनी तार्किकपणे असा निष्कर्ष काढला की जर हर्ड अनेक वेळा खोटे बोलण्यास सक्षम आहे, नैतिक विवेकाशिवाय, ती तिथे का थांबेल? वर्तनाचा एक नमुना स्थापित केला गेला आहे, आणि जरी ती एका प्रसंगी सत्य बोलत असली तरीही - ती सत्य खोट्याच्या समुद्रात बुडवण्याचा तिचा दोष आहे.
काही पत्रकारांनी असा दावा केला आहे की या चाचणीने समाजातील "दुर्घटना" दर्शविली कारण बर्‍याच लोकांनी जॉनी डेपला समर्थन दिले. एक लेख Mashable कडून "अंबर हर्डचा अपमान साजरा करणार्‍या समाजावर विश्वास ठेवू नका" या मथळ्यासह आम्हा सर्वांना लक्ष्य केले.
नाही! नाही! नाही!
जगाने अंबर हर्ड चालू केले नाही कारण ती एक स्त्री होती. ती खोटी होती म्हणून जग तिच्यावर वळले. या चाचणीने दर्शविले की आमची सामूहिक विवेकबुद्धी प्रामुख्याने अबाधित आहे; आम्हाला खोटे बोलणारे आवडत नाहीत जे इतरांचे नुकसान करतात - जे मला मानवतेची आशा देते.
बिंदूमधील प्रकरणः
जेव्हा अंबर हर्ड पहिल्यांदा गैरवर्तनाच्या आरोपांसह बाहेर आली तेव्हा बहुतेकांनी तिच्यावर विश्वास ठेवला आणि जॉनी डेप रद्द करण्यात आला. डेपने पायरेट्स ऑफ द कॅरिबियन आणि फॅन्टॅस्टिक बीस्ट्स सारखे मूव्ही रोल गमावले, परंतु हर्डने एक्वामन फ्रँचायझीमध्ये काम केले. जेव्हा लोकांनी केसचे संशोधन करण्यास सुरुवात केली आणि हर्डला गैरवर्तन करणारा म्हणून दर्शविणारी ऑडिओ रेकॉर्डिंग समोर आली तेव्हाच भावना बदलू लागल्या.
जगाने खटल्याकडे ज्युरी सारख्याच दृष्टीकोनातून पाहिले आणि शेवटी, आम्ही सर्व समान निर्णयावर आलो.
प्रत्येक सार्वजनिक व्यक्तीने इंटरनेटवर गैरवर्तन अनुभवले आहे. दुर्दैवाने, नेहमीच भ्याड कीबोर्ड योद्धे असतील जे संगणकाच्या पडद्यामागून गैरवर्तन करतात आणि ज्याने एम्बर हर्डला ऑनलाइन धमक्या पाठवल्या आहेत ते तिच्यापेक्षा चांगले नाहीत. ते अक्षम्य आहे. कालावधी.
एकूणच:
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना जॉनी डेप विरुद्ध अंबर हर्ड गाथा हे काम करणाऱ्या समाजाचे आणि न्यायव्यवस्थेचे ज्वलंत उदाहरण असावे. ही चाचणी आम्हाला दाखवते की सामूहिक म्हणून, आम्ही लिंगाची पर्वा करत नाही — आम्हाला पुराव्याची काळजी आहे — मीडियाने लिंगाबद्दल हे केले आहे. वास्तविक बळींच्या पंखांवर स्वार होऊन वैयक्तिक फायद्यासाठी खोटे बोलणारे आणि एखाद्याची निंदा करणाऱ्या लोकांना आम्ही माफ करत नाही.
तितकेच आणि मुख्य प्रवाहातील मीडियाच्या लाजिरवाण्या मथळ्यांच्या विरूद्ध, हे प्रकरण दर्शविते की आपल्यापैकी बहुतेकांना घरगुती हिंसाचार पीडितांबद्दल खूप काळजी वाटते आणि कोणत्याही प्रकारचा गैरवर्तन तिरस्करणीय वाटतो - कारण पुराव्यांवरून असे दिसून आले आहे की जॉनी डेप पीडित होता.
तथ्य तपासणी
यूकेच्या निकालाचे काय?
मुख्य प्रवाहातील माध्यमे 2020 मध्ये यूकेच्या खटल्याकडे लक्ष वेधून निकालाला बदनाम करण्याचा प्रयत्न करतात, जिथे डेप हरला होता आणि न्यायाधीशांनी तो बहुधा "पत्नी-मारहाण करणारा" असल्याचा निर्णय दिला.
मीडिया त्वरीत यूकेच्या निर्णयावर मागे पडला आणि म्हणाला की डेप यूकेमध्ये एक सिद्ध गैरवर्तन करणारा आहे. ए बीबीसी लेख यूकेचा निकाल अधिक विश्वासार्ह असल्याचा दावा केला कारण "न्यायाधीशांनी ओळखले" डेपची "डार्वो" (नाकारणे, हल्ला करणे आणि उलट बळी, आणि अपराधी) युक्ती - असे म्हणणे की "न्यायाधीशांना त्याचा बळी पडत नाही, परंतु तो ज्युरींविरूद्ध खूप प्रभावी आहे. "
चला हे नष्ट करूया:
प्रथम, यूके चाचणी डेप विरुद्ध हर्ड नव्हती - ती डेप विरुद्ध द सन न्यूजपेपर होती. जॉनी डेपने त्याला “वाइफ बीटर” म्हणून संबोधल्याबद्दल पेपरवर खटला भरला.
डेप हरला, पण महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे हा खटला अंबर हर्डच्या विरोधात नव्हता - ती फक्त एक साक्षीदार होती. प्रतिवादी आणि साक्षीदार यांच्याकडे पूर्णपणे भिन्न प्रकटीकरण दायित्वे आहेत आणि फक्त एक साक्षीदार असल्याने डेपने तिच्या विश्वासार्हतेवर हल्ला करण्यासाठी किती पुरावे आणले आहेत हे ऐकले आहे.
न्यायाधीश पेनी अझकारेटने तिच्यावर निकाल दिला मत पत्र कारण एम्बर हर्ड "नामांकित प्रतिवादी नव्हती, ती नामांकित पक्षांना लागू असलेल्या समान शोध नियमांच्या अधीन नव्हती."
यूएस ट्रायलमध्ये यापेक्षा जास्त पुरावे दाखवण्यात आले.
वृत्तपत्राने डेपला “वाईफ बीटर” म्हणणे वाजवी आहे की नाही यावर यूकेचे न्यायाधीश विचार करत होते. एम्बर हर्डला साक्ष देण्यासाठी बोलावण्यात आले होते, त्याने तिला मारहाण केल्याचा दावा केला होता, आणि संभाव्यतेच्या संतुलनावर निर्णय घेण्यासाठी न्यायाधीशासाठी ते पुरेसे होते, वृत्तपत्राने त्याला कॉल करणे योग्य होते.
आणखी आहे:
तेव्हापासून, नवीन पुरावे बाहेर आले आहेत, जसे की हर्डने कधीही घटस्फोटाचा समझोता धर्मादाय संस्थांना दिला नाही - तिची विश्वासार्हता नष्ट करणे आणि तिच्या आरोपांसाठी आर्थिक हेतू दर्शवणे.
शेवटी, सात डोके एकापेक्षा चांगली आहेत! यूकेच्या खटल्यावर एकल न्यायाधीशाने निर्णय दिला.
ज्युरी चाचण्या अधिक विश्वासार्ह आहेत - दोन्ही कायदेशीर संघांद्वारे केवळ ज्युरी निवडले आणि त्यांची तपासणी केली जात नाही, परंतु लोकांचा एक गट असण्यामुळे एखाद्या व्यक्तीकडे असणारे कोणतेही पूर्वग्रह दूर होतात. प्रत्येकाकडे पूर्वाग्रह असतात, जे त्यांच्या जागतिक दृष्टिकोनातून आणि जीवनाच्या अनुभवांवरून तयार होतात - ज्युरी चाचणी त्या लक्षणीयरीत्या कमी करते.
न्यायाधीश अझकारेट आणि व्हर्जिनियाचे संविधान सहमत आहेत:
यूकेच्या निकालामुळे हर्डने यूएस खटला फेटाळण्याचा प्रयत्न केला - न्यायाधीश अझकारेट यांनी ते नाकारले, व्हर्जिनिया राज्यघटना (अनुच्छेद 1, कलम 11) ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की "ज्यूरीद्वारे चाचणी इतर कोणत्याहीपेक्षा श्रेयस्कर आहे आणि ती पवित्र मानली पाहिजे."
तुम्हाला असे का वाटते की, खुनासारख्या सर्वात महत्त्वाच्या गुन्हेगारी खटल्यांचा निर्णय सामान्यत: एकच न्यायाधीश न करता ज्युरीद्वारे केला जातो?
यूकेचा खटला आता अर्थहीन आहे कारण डेप विरुद्ध हर्ड यांच्यात पूर्णपणे खटला भरला गेला आहे - तुलना "भूलभुलीची आहे आणि केवळ अस्तित्वात असलेल्या कायद्याद्वारे समर्थित आहे" - जसे न्यायाधीश अझकारेट यांनी हर्डच्या डिसमिस करण्याच्या प्रस्तावाला उत्तर देताना सांगितले.
डेप विरुद्ध हर्डची फक्त एकच चाचणी झाली आहे आणि एकमताने निर्णायकांच्या निकालाने डेपने सर्व मतांवर विजय मिळवला आहे.
पुरुष पीडितांवर स्पॉटलाइट चमकणे
“जगाला सांग, जॉनी! त्यांना जॉनी डेपला सांगा, 'मी जॉनी डेप... एक माणूस... मी पण घरगुती हिंसाचाराचा बळी आहे!'
त्याने केले आणि आम्ही ऐकले.
जॉनी डेप विरुद्ध हर्ड हे शतकातील ऐतिहासिक प्रकरण असू शकते जे शेवटी समाजाची मानसिकता घरगुती अत्याचाराला बळी पडलेल्या पुरुषांकडे वळवते.
दुर्दैवाने, मुख्य प्रवाहातील माध्यमे पुरुष पीडितांची पर्वा करत नाहीत.
"जगाला सांगा जॉनी" ऑडिओ रेकॉर्डिंग अंबर हर्डचे म्हणणे आहे की कोणीही त्याच्यावर विश्वास ठेवणार नाही कारण तो एक माणूस आहे ही मानसिकता या चाचणीपूर्वी बहुतेक लोकांची होती. पुरुष अत्याचार पीडितांना डिसमिस करणे हा युक्तिवाद आहे कारण पुरुष अनेकदा मोठे आणि मजबूत असतात.
जॉनी डेपने विचारले, "तुला विश्वास आहे का की तुम्ही माझे शारीरिक शोषण केले?"
“माझे वजन 115 पौंड होते,” एम्बर हर्डने दीर्घ विरामानंतर उत्तर दिले.
तरीही, 115 पौंड वजनाच्या या महिलेने पुरुषाचे बोट तोडण्यात यश मिळवले. आशा आहे की, या कथेने हे दाखवून दिले आहे की स्त्री लहान असल्यामुळे तिला निरुपद्रवी बनवत नाही.
एका महिलेच्या हातात शस्त्र ठेवा, आणि टेबल पटकन वळतात. ऑस्ट्रेलियामध्ये, एम्बर हर्डने डेपवर व्होडकाची मोठी बाटली फेकली, त्याच्या हातावर तुटून पडली आणि त्याच्या बोटाचे टोक तोडले. खनिज आत्म्याच्या कॅनने डेपच्या चेहऱ्यावर कसा प्रहार केला हेही कोर्टाने ऐकले!
महिला अत्याचारी शस्त्रे आणि आश्चर्याचा घटक वापरून खेळाचे मैदान समतल करतात.
एक मनोरंजक उदाहरण म्हणजे एक गुन्हेगारी खटला ज्याने हादरले युनायटेड किंगडम 2018 मध्ये. ए महिला अत्याचारी दोषी आणि बळजबरी नियंत्रणासाठी आणि हेतूने गंभीर शारीरिक इजा करण्याच्या दोन गुन्ह्यांसाठी सात वर्षे आणि सहा महिन्यांची शिक्षा झाली.
हे एक धक्कादायक प्रकरण होते कारण गैरवर्तन अकल्पनीयपणे लबाडीचे होते.
22 वर्षीय जॉर्डन वर्थने तिचा प्रियकर, अॅलेक्स स्कील, त्याला त्याच्या कुटुंबापासून वेगळे करून, त्याला उपाशी ठेवून आणि त्याची सोशल मीडिया खाती ताब्यात घेऊन मानसिक अत्याचार केले.
शारीरिक शोषण अधिक त्रासदायक होते:
पोलिसांच्या हाती लागेपर्यंत तिने नऊ महिने स्कीलचा शारीरिक छळ केला. यावेळी, डॉक्टरांनी सांगितले की, गंभीर दुखापतीमुळे आणि उपासमारीने स्कीलचा मृत्यू होऊन दहा दिवस झाले होते.
वर्थने तिच्या प्रियकराच्या डोक्यावर काचेच्या बाटल्या (परिचित वाटतात) तो झोपला असताना त्याच्या डोक्यावर मारल्याने गैरवर्तन सुरू झाले. त्यानंतर तिने हातोड्याचा वापर करून दुखापत करण्यास सुरुवात केली.
ती अखेरीस चाकूंकडे गेली, जिथे ती त्याला भोसकेल आणि कापेल, एका प्रसंगी त्याच्या मनगटातील एक मोठी धमनी जवळजवळ मारली जाईल. शेवटी, तिने त्याच्यावर उकळते पाणी ओतण्यास सुरुवात केली, ज्यामुळे थर्ड-डिग्री बर्न झाली.
या सगळ्यासाठी जॉर्डन वर्थला फक्त सात वर्षे सहा महिने तुरुंगवास भोगावा लागला. दीर्घ शिक्षेसाठी अपील होते, जे नाकारण्यात आले आणि न्यायाधीशांनी शिक्षा अतिशय सौम्य होती परंतु अवाजवी नाही.
तुम्हाला असे वाटते का की जर एखाद्या पुरुषाने एखाद्या स्त्रीवर अत्याचार केला तर त्याला फक्त साडेसात वर्षेच मिळतील?
ही दुष्ट अत्याचारी फक्त तीन वर्षांत तिचा पुढचा बळी शोधण्यास मोकळी होईल.
हे भयंकर प्रकरण दाखवते की पुरुषांच्या आकाराचा फायदा शस्त्रे आणि आश्चर्यचकित करण्याच्या घटकांनी सहजपणे मात केला जातो. हे यूके देखील दर्शवते कायदेशीर पुरुष अत्याचार पीडितांना गांभीर्याने घेण्यास प्रणालीची असमर्थता.
कदाचित जॉनी डेप वि हर्ड वरील प्रसिद्धीची चमक पुरुष पीडितांबद्दलचा समाजाचा दृष्टीकोन बदलेल, म्हणून अॅलेक्स स्कीलसारख्या पुरुषांना त्यांना योग्य न्याय मिळेल.
तथ्य तपासणी
अंबर हर्ड तिची अपील जिंकेल का?
एकनिष्ठ अंबर हर्ड समर्थक तिच्या आवाहनाच्या आशेला चिकटून आहेत. हर्डचे वकील, इलेन ब्रेडेहॉफ्ट यांनी असंख्य टीव्ही मुलाखतींमध्ये म्हटले आहे की तिच्याकडे यशस्वी अपील करण्याचे कारण आहे.
तथापि, अपील न्यायालय निर्णयाची स्वतः तपासणी करत नाही. त्याऐवजी, खटल्याच्या वेळी न्यायाधीशांनी कायदा योग्यरित्या लागू केला की नाही हे पाहतो. अपील न्यायालय न्यायाधीश पेनी अझकारेटने पुरावे योग्यरित्या हाताळले की नाही याचा विचार करेल — ज्युरीला काय पाहण्याची परवानगी होती हे ठरवताना.
हर्डच्या टीमचा दावा आहे की गैरवर्तनाचे निंदनीय पुरावे न्यायालयाने दडपले आहेत, परंतु पुराव्याच्या नियमांनुसार, न्यायाधीशांना "सुनावणी" सारख्या अविश्वसनीय पुराव्याला प्रवेश देण्यापासून प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे.
इलेन ब्रेडहॉफ्टचा दावा असूनही, डेपच्या सहाय्यकाकडून आलेले मजकूर संदेश आणि हर्डच्या थेरपिस्टच्या नोट्स हे पुराव्याचे श्रवणार्थी आणि अविश्वसनीय प्रकार आहेत.
न्यायाधिशाने हे सुनिश्चित केले पाहिजे की ज्युरी संबंधित आणि मान्य असलेल्या पुराव्याच्या आधारावर निर्णय घेते - दिशाभूल करणारे आणि अविश्वसनीय नाही - त्या अधिकारक्षेत्रासाठी पुराव्याच्या नियमांद्वारे परिभाषित केले गेले. बर्‍याच कायदेतज्ज्ञांचा असा विश्वास आहे की फेअरफॅक्स काउंटीचे मुख्य न्यायाधीश, न्यायाधीश अझकारेट यांनी योग्य कॉल केले.
अपील क्वचितच यशस्वी होतात:
व्हर्जिनिया मध्ये, विवेकबुद्धीचा गैरवापर अंतर्गत पुनरावलोकन मानक, "अपीलीय न्यायालय अनेकदा खटल्याशी संबंधित प्रकरणांशी संबंधित ट्रायल न्यायाधीशांच्या निर्णयांचे समर्थन करते आणि त्यांना खूप आदर देते."
अपील कोर्ट मानते की खटल्याच्या न्यायाधीशांना खंडपीठावर बसण्याचा अनोखा फायदा आहे. अशा प्रकारे, त्यानुसार व्हर्जिनियाचे सर्वोच्च न्यायालय, चाचणी न्यायाधीशांच्या निर्णयांमध्ये “[अपील] न्यायालयाच्या पुनरावलोकनात हस्तक्षेप केला जाणार नाही, जोपर्यंत काही अन्याय झाला नाही.”
एम्बर हर्डसाठी यशस्वी अपील होण्याची शक्यता निराशाजनक आहे. केवळ अपीलीय न्यायालये ट्रायल जजच्या निर्णयांना खूप महत्त्व देतात म्हणून नाही - तर न्यायाधीश अझकारेटचे निर्णय मीडिया आणि लोकांकडून तीव्र तपासणीच्या अधीन होते म्हणून - चुका होण्याची शक्यता कमी होते.
सरळ रेकॉर्ड सेट करत आहे
डेप-हर्ड चाचणी प्रचंड होती - आणि कथा पुढे चालू आहे. संपूर्ण सहा आठवडे जगभर दररोज प्रसारित केला जातो. आम्ही सर्वांनी प्रत्येक बाजूचे पुरावे, साक्ष आणि युक्तिवाद पाहिले.
तरीही हे सर्व असूनही, मुख्य प्रवाहातील माध्यमांना वाटते की तुम्ही पुरावे समजून घेण्यास खूप मूर्ख आहात आणि या चाचणीचा अर्थ काय आहे हे सांगण्यासाठी पुढे जाईल.
ज्या पत्रकारांनी खटल्याचा एकही दिवस पाहिला नाही ते "वेक" बँडवॅगनवर उडी मारण्याचा निर्णय घेतात आणि हे प्रकरण "दुर्घटना" द्वारे कसे चालवले गेले याचे वर्णन करतात.
त्यांचे म्हणणे आहे की एम्बर हर्डने पुरावे किंवा तिची विश्वासार्हता गमावली नाही. त्याऐवजी, स्त्रियांबद्दल समाजाच्या मनात रुजलेल्या द्वेषामुळे, विशेषत: स्त्रिया ज्या शक्तिशाली पुरुषांबद्दल वाईट बोलतात त्यामुळे ती हरली.
"दुष्कर्माचा तांडव"द गार्डियनसाठी स्तंभलेखक म्हणाले.
होय, हे सर्व गैरवर्तन होते. महिला न्यायमूर्ती अविवाहित होत्या. डेपची महिला वकील, कॅमिल वास्क्वेझ, दुराचरणी होती. जॉनी डेपच्या महिला समर्थकांच्या फौजा कुरूप होत्या. सर्व दुराचार.
किती विनोद!
प्रत्यक्षात ही चाचणी महिलांचाही विजय होता. आम्ही न्यायाधीश पेनी अझकारेट यांना पाहिले, एक मजबूत, निःपक्षपाती आणि बुद्धिमान महिला न्यायाधीश जी फेअरफॅक्स काउंटीमध्ये मुख्य न्यायाधीश म्हणून तिच्या व्यवसायाच्या शीर्षस्थानी पोहोचली.
आम्ही कॅमिल वास्क्वेझ, एक वस्तरा-तीक्ष्ण महिला वकील, एका सर्वोच्च कायदा फर्मसाठी काम करताना आणि तिच्या सेलिब्रिटी क्लायंटसाठी उत्कटतेने लढताना पाहिले.
महिलांच्या समानतेच्या बाबतीत समाज किती पुढे आला आहे हे या चाचणीने दाखवून दिले.
मथळ्यांच्या विरुद्ध, डेप-हर्ड गाथेने दुराचार दर्शविला नाही; काहीही असल्यास, यात गैरप्रकार दिसून आला आहे: पुरुषांचा तिरस्कार.
पुरावे असूनही - अंबर हर्डला समर्थन देणारा कट्टरपंथी स्त्रीवाद्यांचा एक छोटा उप-समूह आहे - कारण त्यांच्यात पुरुषांविरुद्ध पक्षपात आहे हे या निकालाने दाखवले आहे. त्यांच्याकडे हर्डच्या सिद्ध होण्यायोग्य खोटेपणाविरूद्ध कोणताही युक्तिवाद नाही आणि डेपचे शारीरिक शोषण कबूल केले - ते तिचा बचाव करतात कारण ती एक स्त्री आहे.
स्त्रीवादी बॅरिस्टर शार्लोट प्रॉडमॅन ज्याने वॉशिंग्टन पोस्टचा एक अभिप्राय लिहिला ज्याने या निकालाला “महिलांसाठी गॅग ऑर्डर," एका मुलाखतीत म्हणाली की "पुराव्यांचा या प्रकरणाशी काहीही संबंध नाही" - जे स्पष्ट करते की ती अंबर हर्डला जोरदार समर्थन का करते.
जेव्हा मुलाखतकाराने नमूद केले की तो खोट्या आरोपांनी ग्रस्त असलेल्या पुरुषांशी बोलला आहे, गर्विष्ठ कठोरपणे त्या सर्वांना "मूर्खपणा" म्हणून नाकारले आणि म्हणाली की तिने कधीही घरगुती अत्याचाराबद्दल खोटे बोललेली स्त्री पाहिली नाही.
मुख्य प्रवाहातील माध्यमांच्या राजकीय कथनाच्या अगदी विरुद्ध, डेप विरुद्ध हर्ड यांनी स्त्रियांचा तिरस्कार दर्शविला नाही. त्यातून खोटे बोलणाऱ्यांचा आणि गैरवर्तन करणाऱ्यांचा तिरस्कार दिसून आला - याने कट्टरपंथी स्त्रीवाद्यांचा एक छोटासा गटही उघड केला ज्यांना पुरुषांबद्दलचा तिरस्कार व्यक्त करण्यात लाज वाटत नाही.
हे हृदयद्रावक आहे की मुख्य प्रवाहातील माध्यमांनी या कथेचे राक्षसीकरण केले आहे, जेव्हा खरेतर, डेप-हर्ड गाथा चुकीच्या पद्धतीने आरोपी, पुरुष पीडित आणि शेवटी न्यायासाठी एक मोठा विजय आहे.
मला आशा आहे की या लेखाने रेकॉर्ड सरळ केला आहे.
जॉनी डेपने त्याच्या निकालानंतरच्या विधानात जे म्हटले त्यापेक्षा मी ते चांगले म्हणू शकत नाही ...
"मला अशीही आशा आहे की कोर्टात आणि मीडियामध्ये दोषी सिद्ध होईपर्यंत पद आता निर्दोषांकडे परत येईल."
त्याबद्दल आमेन. इतिहासाच्या पुस्तकांमध्ये!
आम्हाला आपल्या मदतीची आवश्यकता आहे! आम्ही तुमच्यासाठी सेन्सॉर नसलेल्या बातम्या घेऊन आलो आहोत फुकट, परंतु आम्ही हे करू शकतो केवळ सारख्या निष्ठावंत वाचकांच्या पाठिंब्यामुळे तुम्ही! तुमचा मुक्त भाषणावर विश्वास असल्यास आणि खऱ्या बातम्यांचा आनंद घेतल्यास, कृपया आमच्या मिशनला पाठिंबा देण्याचा विचार करा संरक्षक बनणे किंवा ए बनवून येथे एकरकमी देणगी. पैकी 20% सर्व निधी दिग्गजांना दान केला जातो!
हा लेख केवळ आमच्यामुळेच शक्य झाला आहे प्रायोजक आणि संरक्षक!
लेखक बायो
By रिचर्ड अहेर्न - लाईफलाइन मीडिया
संपर्क: Richard@lifeline.news
प्रकाशित:
शेवटचे अद्यावत:
संदर्भ (तथ्य तपासणी हमी):
- जॉनी डेपच्या एम्बर हर्ड खटल्याच्या निकालाचा विनाशकारी शीतकरण परिणाम होईल: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [सरळ स्रोतावरून]
- अॅम्बर हर्डच्या निकालाने अत्याचाराला बळी पडलेल्यांना आनंददायी संदेश पाठवला – त्यांना शांत करण्याच्या प्रयत्नांनी आम्ही घाबरले पाहिजे: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [सरळ स्रोतावरून]
- जर आपण अंबर हर्ड सारख्या 'अपरिपूर्ण पीडितांचे' ऐकले नाही तर #MeToo संपले आहे: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [सरळ स्रोतावरून]
- मी टू खरोखर काय आहे यावर तराना बर्क - विस्तारित मुलाखत | दैनिक शो: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [सरळ स्रोतावरून]
- #MeToo चळवळीच्या संस्थापक तराना बर्के | पूर्ण पत्ता आणि प्रश्नोत्तरे | ऑक्सफर्ड युनियन: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [सरळ स्रोतावरून]
- डेप-हर्डचा निकाल हा सर्व महिलांसाठी धक्का आहे: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [सरळ स्रोतावरून]
- युनोमध्ये फॉल्सस, ऑम्निबसच्या व्याख्येमध्ये फॉल्सस: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [उच्च अधिकारी आणि विश्वसनीय वेबसाइट] {पुढील वाचन}
- अंबर हर्डचा अपमान साजरा करणाऱ्या समाजावर विश्वास ठेवू नका: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [सरळ स्रोतावरून]
- डेप-हर्ड चाचणी: जॉनी डेप यूकेमध्ये का हरला पण यूएसमध्ये जिंकला: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [सरळ स्रोतावरून]
- न्यायाधीश पेनी एस. अझकारेट यांचे मत पत्र: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [अधिकृत न्यायालय दस्तऐवज]
- व्हर्जिनियाचे संविधान - कलम I. अधिकारांचे विधेयक, कलम 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [सरकारी वेबसाइट]
- अंबर हर्ड आणि जॉनी डेप: फोन कॉल / पूर्ण ऑडिओ: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [सरळ स्रोतावरून]
- वॉर्विक क्राउन कोर्टाने जॉर्डन वर्थ शिक्षा: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [अधिकृत न्यायालय दस्तऐवज]
- व्हर्जिनियामधील अपील पुनरावलोकनाच्या मानकांचे विहंगावलोकन: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [शैक्षणिक जर्नल]
- टेंपल वि. मोसेस (1940) - व्हर्जिनियाचे सर्वोच्च न्यायालय: https://casetext.com/case/temple-v-moses [अधिकृत न्यायालय दस्तऐवज]
- एम्बर हर्ड-जॉनी डेप खटला हा गैरसमजाचा तांडव होता: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [सरळ स्रोतावरून]
- डेप वि हर्ड: बोनस एपिसोड 3 - डॉ शार्लोट प्रॉडमन: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [सरळ स्रोतावरून]
- डेप-हर्डचा निकाल हा महिलांसाठी एक गग ऑर्डर आहे: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [सरळ स्रोतावरून]
चर्चेत सामील व्हा!
मी घरून काम करत प्रति तास $90 कमवत आहे. मी कधीही कल्पना केली नव्हती की ते चांगुलपणाशी प्रामाणिक होते तरीही माझा सर्वात जवळचा सहकारी लॅपटॉपवर काम करून महिन्याला $16,000 कमवत आहे, हे माझ्यासाठी खरोखरच थक्क करणारे होते, तिने माझ्यासाठी सोप्या पद्धतीने प्रयत्न करण्याचे सांगितले. प्रत्येकाने आतापासूनच हे काम करून पहावे
फक्त हा लेख वापरुन.. http://Www.Works75.Com
मी घरून काम करत प्रति तास $90 कमवत आहे. मी कधीही कल्पना केली नव्हती की ते चांगुलपणाशी प्रामाणिक होते तरीही माझा सर्वात जवळचा सहकारी लॅपटॉपवर काम करून महिन्याला $16,000 कमवत आहे, हे माझ्यासाठी खरोखरच थक्क करणारे होते, तिने माझ्यासाठी सोप्या पद्धतीने प्रयत्न करण्याचे सांगितले. प्रत्येकाने आतापासूनच हे काम करून पहावे
फक्त हा लेख वापरुन.. http://Www.HomeCash1.Com
माय बॉय पाल इंटरनेटवर $पंचाहत्तर/तास कमावतो. ती सहा महिने असाइनमेंटशिवाय राहिली आहे परंतु उर्वरित महिन्यात तिचा पगार $16453 झाला आहे जे काही तास इंटरनेटवर खरोखर काम करते.
ही लिंक उघडा......... www.Workonline1.com
आठवड्यातून 2500 तास ऑनलाइन काम करण्यासाठी माझा शेवटचा पेचेक $12 होता. माझ्या बहिणींची मैत्रिण आता काही महिन्यांपासून सरासरी 8k आहे आणि ती आठवड्यातून सुमारे 30 तास काम करते. एकदा मी ते वापरून पाहिले ते किती सोपे होते यावर माझा विश्वास बसत नाही. यासह संभाव्यता अंतहीन आहे. मी हेच करतो >> http://www.workonline1.com
[ आमच्यात सामील व्हा ]
मी माझ्या ऑनलाइन व्यवसायापासून सुरुवात केल्यापासून मी दर 90 मिनिटांनी $15 कमावतो. हे अविश्वसनीय वाटते परंतु आपण ते तपासले नाही तर आपण स्वत: ला क्षमा करणार नाही.
अधिक तपशीलासाठी या साइटला भेट द्या ___________ http://Www.OnlineCash1.com
मी आता एकही पैसा न गुंतवता घरबसल्या ऑनलाइन काम करून दररोज 350 डॉलर्सपेक्षा जास्त कमावत आहे. आत्ताच या लिंक पोस्टिंग जॉबमध्ये सामील व्हा आणि कोणतीही गुंतवणूक किंवा विक्री न करता कमाई सुरू करा…….
शुभेच्छा..._____ http://Www.HomeCash1.Com
मी घरून काम करत प्रति तास $92 कमवत आहे. मला त्याच वेळी खूप आश्चर्य वाटले कारण माझ्या शेजाऱ्याने मला सल्ला दिला की ती बदलून सरासरी $९५ मध्ये बदलली आहे परंतु आता ते कसे कार्य करते ते मला दिसत आहे. मी आता सार्वजनिक स्वातंत्र्याचा अनुभव घेत आहे कारण मी माझा गैर-सार्वजनिक बॉस आहे.
थंड
मी घरून काम करत प्रति तास $92 कमवत आहे. मला त्याच वेळी खूप आश्चर्य वाटले कारण माझ्या शेजाऱ्याने मला सल्ला दिला की ती बदलून सरासरी $९५ मध्ये बदलली आहे परंतु आता ते कसे कार्य करते ते मला दिसत आहे. मी आता सार्वजनिक स्वातंत्र्याचा अनुभव घेत आहे कारण मी माझा गैर-सार्वजनिक बॉस आहे. मी तेच करतो.. http://www.youwork9.com
मी घरून काम करत प्रति तास $92 कमवत आहे. मला त्याच वेळी खूप आश्चर्य वाटले कारण माझ्या शेजाऱ्याने मला सल्ला दिला की ती बदलून सरासरी $९५ मध्ये बदलली आहे परंतु आता ते कसे कार्य करते ते मला दिसत आहे. मी आता सार्वजनिक स्वातंत्र्याचा अनुभव घेत आहे कारण मी माझा गैर-सार्वजनिक बॉस आहे. मी तेच करतो.. http://www.youwork9.com
मी घरून काम करत प्रति तास $92 कमवत आहे. मला त्याच वेळी खूप आश्चर्य वाटले कारण माझ्या शेजाऱ्याने मला सल्ला दिला की ती बदलून सरासरी $९५ मध्ये बदलली आहे परंतु आता ते कसे कार्य करते ते मला दिसत आहे. मी आता सार्वजनिक स्वातंत्र्याचा अनुभव घेत आहे कारण मी माझा गैर-सार्वजनिक बॉस आहे.
मी तेच करतो.. http://www.youwork9.com